[ungelöst] Traueintrag Neuburg/Donau 1691

[BenediktB]

Quelle bzw. Art des Textes: Traueintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1691
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Neuburg an der Donau
Namen um die es sich handeln sollte: Kügler

Hallo zusammen,

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/augsburg/neuburg-a-d-donau-st-peter/3-H/?pg=133

Beim Traueintrag auf der linken Seite (S. 32), der zweite von oben, habe ich leichte Leseprobleme, insbesondere bei den Ortsangaben. Kann vlt jemand weiterhelfen. Ich lese bis dato:

6 Feb
sponsus Simon Kügler coelebs legit. filius Viti Küglers von K???hausen
sponsa Catharina relicta vidua Viti Stainers q Buda 3 Octb 1681 mortuus erat
testes Hans Aumiller und Hans Sterkhl Schmid

Mir geht es insbesondere um den Herkunftsort des Bräutigams und darum, ob meine Interpretation, dass er 1. Ehemann der Braut tatsächlich in Budapest verstorben ist, stimmt.

Danke an alle schon einmal!

VG

[henrywilh]

Künhausen
lässt sich lesen (ich suche aber nicht auf der Karte).

Buda als Todesort stimmt nach m.M. (Buda u. Pest waren ja damals 2 Städte)

[Verano]

Ich schließe mich Künhausen an.


Statt q Buda, das Kürzel per.

per Buda = von Buda.

[Tinkerbell]

Hallo.

Ich lese ebenfalls Künhausen. Eventuell Kühnhausen (Pöttmes) ?

Liebe Grüße und bleibt gesund
Marina

[henrywilh]

Statt q Buda, das Kürzel per.
per Buda = von Buda.

Aber da steht kein p mit Querstrich, was tatsächlich "per" bedeuten würde:

per.png

sondern ein q mit Querstrich, und das bedeutet "qui":

qui.png

Macht auch Sinn:
"... der in Buda am 3. Oct. 1681 gestorben war"

[Verano]

Aber da steht kein p mit Querstrich, was tatsächlich "per" bedeuten würde:

sondern ein q mit Querstrich, und das bedeutet "qui":

Oh, danke.
ich hatte mich über den „andersrumen“ Buckel schon gewundert.

[BenediktB]

Vielen Dank zusammen!

Tatsächlich könnte es Kühnhausen sein. Leider gibt es mehrere davon. Für das nächstgelegene (bei Pöttmes) sind leider keine Kirchenbücher vor 1704 vorhanden, der Name Kigler/Kügle kommt in der Pfarrei Pöttmes aber vor. Mal sehen, ob ich trotzdem noch was finden kann.
Leider weiß ich noch nicht, was den 1.Ehemann der Frau 1681 - mitten während der türkischen Besatzung - nach Budapest getrieben haben könnte...

VG