Gutachten-Protokoll 1771, letzte Fehlstellen

[Johannes v.W.]

Hallo Mawoi

Das sieht doch schon wieder Klasse aus
Ganz herzlichen Dank für deine vielen Mühen.

Blieben noch 2 kleine Fragen in die Runde:

1. Die Stelle im 3. Foto (obere Hälfte)
Der mentionirte Ju-
de hätte diesen Schwindel
recht künstlich eingerichtet, da
er die erkauffte Material=Waa-
ren statt daß solche nach War-
schau seinen Angaben nach
geführet werden sollen ...
Kann das wirklich Warschau heißen oder wären hier Alternativen möglich?

2. Der Name des Caventen/Bürgen im 1. Foto
Karsch oder Karsich? (Karsch kam immerhin in Schlesien als Name vor)
Und was könnte sein Stand gewesen sein? Ich las zuerst "Kammerhr", das paßt aber sozial nicht so zum Set-up, kommt auch von den Buchstaben schlecht hin...

Viele Grüße
Johannes

[henrywilh]

Ich bin sicher:

Warschau

Karsch

Bezüglich "Kammerherr": Klar ist "Kam" mit Verdoppelungsstrich über dem m; ebenso klar scheint "her" hinten. So what?

[Alter Mansfelder]

Hallo zusammen,

ich lese:

- Warschau
- Kam(m)acher Karsch

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Johannes v.W.]

Hallo Henry

"Warschau" und "Karsch" sind schon mal die wichtigsten Elemente. Ich lese das ja eigentlich auch so, eine Bestätigung tut aber immer gut

Vielen Dank
Ebenso nochmals an alle Mithelfer und Mitdenker. Ich stelle mal auf "gelöst".

Viele Grüße von
Johannes

[Johannes v.W.]

- Kam(m)acher Karsch

Hallo

Hat sich überschnitten: Kammacher Karsch würde tatsächlich ein wenig besser in den Kontext passen. Ein "Kammerherr" war ja ein ziemlich hoher Rang und so einer hätte wohl kaum für ein paar Pfund Kräuter den Bürgen gespielt

Vielen Dank und viele Grüße
Johannes