Interessante Fachveröffentlichung zur vorehelichen Sexualität im 16. - 18. Jhd.

[Sahanya]

Hallo liebe Forscherkollegen,


gerade bin ich zufällig auf die folgende Zeitschrift gestoßen:

http://www.sexuologie-info.de/pdf/Bd.15_2008_2.pdf

Ab Seite 113 beginnt der Artikel "Tolerierte voreheliche Sexualität im 16. bis 18. Jahrhundert am Beispiel einer Familie der Ulmer Ehrbarkeit" von Horst Boxler. Er ist kostenlos einfach so abrufbar.



Es geht z.B. darum, dass damals voreheliche Sexualität weniger aus Lust, sondern zur "Abklärung" der Zeugungs- bzw. Gebärfähigkeit erfolgte, um den Familienfortbestand zu sichern.

Ist als Beiwerk zu unserer Forschung sicherlich ganz interessant.


Viele Grüße & schönen Abend,


Sahanya

Tolerierte voreheliche Sexualität im 16. bis 18. Jahrhundert am Beispiel einer Familie der Ulmer EhrbarkeitTolerierte voreheliche Sexualität im 16. bis 18. Jahrhundert am Beispiel einer Familie der Ulmer Ehrbarkeit

[Bienenkönigin]

Danke für den Link, Sahanya.
War interessant zu lesen.

Sicher gibt es ähnliche Untersuchungen zum 19. Jahrhundert im Alpenraum. Da hat mich auch schon der hohe Anteil außerehelicher Geburten gewundert, wobei der Zusatz "illeg." bis zum Sterbeeintrag wie ein Makel an den Personen klebte.

Während in der Alpenfolklore ja gerne das katholisch-sinnenfreudige Bayern (im Gegensatz zum "freudlosen Protestantismus") angeführt wird, denke ich nicht, dass das Sexualleben meiner Vorfahrinnen wirklich selbstbestimmt und freudig war.
Da gab es sicher traurige Fälle von Vergewaltigung und Missbrauch Schutzbefohlener.

Leider können sie es nicht mehr selbst erzählen.
Viele Grüße,
Bienenkönigin

[Andrea1984]

Hallo.

"Seid fruchtbar und mehret euch." - naja, das haben meine Vorfahren zur genüge getan.
Mal ehelich, mal vorehelich, wie es beliebt hat.

Wobei die genauen Hintergründe ins Grab mitgenommen worden sind, so selbiges vorhanden ist.

Vielleicht ist der eine oder die andere einfach frühreif/vorwitzig gewesen und dann ist es halt passiert ?
Und die Eltern haben nichts dagegen sagen dürfen/können, weil sie es genauso gemacht haben ?
Oder jemand hat jung heiraten und Nachkommen haben müssen, um den Fortbestand der "Dynastie" (Bauern, Arbeiter etc.) zu sichern ?

Tja, das werden wir wohl nie erfahren.

Herzliche Grüße

Andrea

[Anna Sara Weingart]

... Sicher gibt es ähnliche Untersuchungen zum 19. Jahrhundert im Alpenraum. Da hat mich auch schon der hohe Anteil außerehelicher Geburten gewundert ...

Ja, da gibt es Seiten im Taufbuch, wo mehr uneheliche als eheliche Einträge sind.
Meiner Meinung nach waren die prikären wirtschaftlichen Verhältnisse Schuld. Weil Scheidung im katholischen Recht nicht vorgesehen war, musste sich jeder dreimal überlegen, an wen er sich fürs Leben bindet. Wer nichts hatte blieb unverheiratet, hatte aber trotzdem natürliche Bedürfnisse.

[gki]

Ja, da gibt es Seiten im Taufbuch, wo mehr uneheliche als eheliche Einträge sind.
Meiner Meinung nach waren die prikären wirtschaftlichen Verhältnisse Schuld. Weil Scheidung im katholischen Recht nicht vorgesehen war, musste sich jeder dreimal überlegen, an wen er sich fürs Leben bindet. Wer nichts hatte blieb unverheiratet, hatte aber trotzdem natürliche Bedürfnisse.

Die prekären Verhältnisse sind schon dran schuld, aber mit Scheidungsrecht dürfte das wenig zu tun haben.

In Bayern brauchte man bis ca. 1850 noch eine staatliche Genehmigung fürs Heiraten. Bei prekären Verhältnissen bekam man die nicht.

[Paulchen_DD]

... nun zu diesem Thema kann ich noch besonders empfehlen:


"Über die Probenächte der teutschen Bauernmädchen"

1780 Friedrich Christoph Jonathan Fischer


ist online zu finden ...



Viel Spaß beim Lesen wünscht
Paulchen

[Araminta]

Vielen herzlichen Dank für Deinen interessanten Link!
Ich werde ihn mir bald in einer ruhigeren Minute durchlesen.

Mich interessiert das Thema besonders, da ich in meiner Familie auch viele illegitime Kinder habe und es aus dem Unterricht, Büchern usw. anders kenne.
Jetzt weiß ich zwar, dass es für eine Heirat eine staatliche Erlaubnis brauchte aber das bedeutet ja nicht, dass man deswegen Kinder zeugen durfte....ganz besonders nicht für die Frau.

Es geht z.B. darum, dass damals voreheliche Sexualität weniger aus Lust, sondern zur "Abklärung" der Zeugungs- bzw. Gebärfähigkeit erfolgte, um den Familienfortbestand zu sichern.

Das finde ich ja interessant.....
Bei hochgestellten Persönlichkeiten, ist das in der Geschichte schon früher vorgekommen.
Wie ich das beim Überfliegen des Artikels gelesen habe, galt das wohl auch den (Groß)Bäuerinnen!

Bauern mussten sich auch um den Fortbestand ihrer "Dynastie" kümmern. Vielleicht nicht ihrer Dynastie aber ihres Auskommens und ihrer Rente.
Die erste Scheidung in meiner Familie war auch Anfang/Mitte 18. Jahrhundert aufgrund Kinderlosigkeit.

Toller Artikel! Vielen Dank nochmal!