Frage zum Programm Ahnenblatt 2.99

[Unterfranke]

Hallo
Ich hätte mal eine Frage die mich schon seit längerem beschäftigt.
Wenn ich von einem Ehepaar die Kinder eingebe, dann erscheinen diese wohl sortiert in der Liste sowie in der "Tafel" .
Aber wenn die Frau ein "uneheliches" Kind hatte, oder mitgebracht hat, und dieses mit eingefügt wird, erscheint dieses bei mir immer "rechts" angehängt
zu den anderen "ehelichen" Kindern. ( in der Ahnentafel )

Normalerweise müsste das Kind "links" stehen, und dann darauf folgend wie die Orgel pfeift die nächsten Geburten.
( Die Kinder werden ja nicht rückwärts geboren ! )

Beispiel : (Maria *1850, Anna *1852, Joseph *1854, unehelich *1848)
Richtig wäre : (unehelich *1848, Maria *1850, Anna * 1852, Joseph *1854)

Wie kann man das ändern das unehliche Kinder "links" erscheinen ?

Danke im voraus für Eure Tipps

Gruß Unterfranke

[Xtine]

Hallo Unterfranke,

da scheint man bei 2,99 wohl nichts einstellen zu können. Ich finde auch nichts.
Ich hab die selbe Datei mal in 3.x angezeigt, dort erscheint das voreheliche Kind links.

[Unterfranke]

Hallo Xtine

Danke für die Info

Vielleicht liegt es auch daran, das der Mann (im blauen Kästchen) und die Frau (im roten Kästchen) so angeordnet sind, das immer mit dem Mann (und Vater ?) angefangen wird, also "links".

Und da die Frau "rechts" erscheint, ist es evtl. Programmtechnisch bei 2.99 nicht möglich, das uneheliche Kind links erscheinen zu lassen.

Also wird das uneheliche Kind der Mutter zugeordnet und erscheint "rechts" da die Mutter auch "rechts" steht.

Würde man das Programm so gestalten das die Mutter (rot) immer links stehen würde, und der Mann/Vater rechts, dann wäre das Problem eigentlich schon gelöst.

Mann müsste nur die Anordnung der Eltern umdrehen (Mutter links, Vater rechts)

Naja, dann müssen wir das so erst mal hinnehmen :-)

Danke und Gruß
@Unterfranke

[schulkindel]

Hallo Unterfranke,

habe ich Dich richtig verstanden?
Du weißt den Namen des Vaters des vorehelichen Kindes, es ist nicht der nachmalige Ehemann?

Ich hatte so einen Fall.
Die Frau hat mit 20 Jahren ein Kind geboren, der Vater ist angegeben.
Danach bekam sie ein 2. Kind von einem nächsten Mann, der Name ist auch angegeben.
Das dritte Kind bekam sie dann von ihrem nachmaligen Ehemann.
Das alles ist bei mir im Ahnenblatt chronologisch richtig angegeben.

Ich habe aber immer bei der Geburt des Kindes zu den Namen der Eltern ds Zeichen o-o nicht verheiratet eingegeben.

Renate

[Xtine]

Hallo Unterfranke,

in Ahnenblatt 2.9 wird es wie folgt angeordnet:

................ Ehemann ..... - ..... Ehefrau ..... - .....Vater des vorehelichen Kindes
...........................Kind(er) aud der Ehe .................... Kind(er) der vorehelichen

In Ahnenblatt 3.0 sieht es anders aus

..... Vater des vorehelichen Kindes ................ Ehefrau ..... - ..... Ehemann
........... Kind(er) der vorehelichen Beziehung ...................... Kind(er) aud der Ehe




Je nachdem, auf welcher Seite der Frau der Partner steht, stehen auch dort die gemeinsamen Kinder.

[Xtine]

Ich glaube ich habe die Lösung!

Der Partner, welcher bei der Mutter zuerst eingegeben wurde steht links!
Gibt man also zuerst den Ehemann ein und findet später noch ein voreheliches (oder eins aus früherer Ehe) Kind, und trägt dieses Kind samt Vater später ein, erscheint dieses Kind mit Vater rechts!

Ich hatte beim Anlegen der Testdatei zuerst das Ehepaar eingegeben und dann der Mutter ein voreheliches Kind samt Vater zugeordnet. Da erschien er rechts.
Eben habe ich die Partner und Kinder bei der Mutter gelöscht und die Kinder samt Väter in der "richtigen" Reihenfolge eingegeben.
Schon war die Anzeige andersrum!

Bei Version 3 scheint es egal zu sein, wie man es eingibt. Dort war es immer richtig.

[Unterfranke]

Hallo Xtine

Der Vater des Kindes ist nicht zu 100% gesichert.
Den es gibt ein ganz gewaltiges Problem.

Die Mutter hatte 1783 einen unehelichen Sohn (Johannes Thaddeus)
Dieser starb 1783 nach 3 Monaten, ebenfalls unehelich.

1787 heiratete sie den "möglichen" Vater und bekommt im gleichen Jahr
wieder einen Sohn (Johannes)
Dieser Johannes ist aber nur im Buch bei den Geburtseinträgen zu finden, nicht im Index !
Alle anderen Kinder stehen im Index, bis auf den von 1787.

Im Jahre 1808 heiratete der Johannes (*1787) und der Pfarrer nahm das Kind von 1783 (Johannes Thaddeus) als Ehemann an, was aber nicht sein kann,
da dieser nach 3 Monaten starb.

Wahrscheinlich hat sich viel später mal ein "Pfarrer" ans Werk gemacht,
und hat die beiden Söhne verwechselt. Auch bei der Eheschließung der Eltern und Kinder setzte sich diese Krux fort,
so das man bei der Forschung glaubt 2 verschiedene Familienzweige zu haben.

Jedenfalls sind die "handschriftlichen Nachträge" alle falsch.
Und das kuriose ist das bei MH die Stammbäume ebenfalls in dem Zeitraum alle falsch sind.

Der Fehler wurde von allen Forschern genauso übernommen wie die handschriftlichen Nachträge vorhanden sind.
Keiner hat bemerkt das es im Jahr der Eheschließung der Eltern 1787 noch einen Sohn gab, eben der wo im Index nicht auftaucht.

Dafür ist aber der Sterbefall beurkundet, und der passt wie die Faust aufs Auge.

Da der Pfarrer die beiden Söhne verwechselt hat, nehme ich stark an das beide vom selber Vater stammten.

Naja, wie dem auch sei, ich lasse mal das Programm 2.99 weiter laufen, und werde versuchen eine andere Lösung zu finden.
Notfalls drucke ich den Stammbaum aus, und schneide das Kind aus, und setze es links rüber, dann passt es auch wieder :-)