[ungelöst] Heiratseintrag - Latein

[Jeanne]

Quelle bzw. Art des Textes: KB Bolzum Taufe Trauung Beerdigung 1753-1847
Jahr, aus dem der Text stammt: 1767
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Bolzum, Niedersachsen, Deutschland
Namen um die es sich handeln sollte: Friedrich Traumann

Hallo,

ich bräuchte Eure Hilfe, mein kleines, jetzt sehr kleines Latinum, reicht da leider nicht aus.

Es handelt sich um den Heiratseintrag von Friedrich Trautmann mit Anna Maria Langen aus dem Jahr 1767.

Folgendes kann ich lesen:
1757 5 Mai in diesem Tempel von Bolzum ....

sind verheiratet Fridericus Trautmann jüdisch getauft katholisch mit Anna Maria Langen katholisch

geboren ....

Bolzum

für die Ehe versprochen...

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/hildesheim/bolzum-st-josef/0226_01-02-03-04-06/?pg=5

Vielen Dank im Voraus,
Jeanne

[Flagellum]

Hi!

Eine schö´ne Schrift. Ich lese den latein Text:

1767 5. Maji in templo hic Bolzumensi in proclamationibus
dispensatis coram testibus matrimonio juncti sunt
Fridericus Trautmann Judaeus baptizatus Catholicus
cum Anna Maria Langen acatholica nata hic in Boltzum
promiserunt ex matrimonio pueros omnes provenientes
in vera Catholica fide edacuturos (=educaturos), quod et sponsa pro-
misit se facturam etiam post mortem futuri mariti
uti ex Instrumento juramenti plenius postest videre.

[Jeanne]

Danke, Flagellum! Aber wie lautet die Übersetzung?


Gruß,
Jeanne

[Huber Benedikt]

Flagellum mag mich evtl. korrigieren....

ex sponsa promisit.....


1757 Am 5 Mai sind in dieser Kirche von Bolzum , von den Verkündigungen
dispensiert, vor den Zeugen ehelich verbunden der
Fridrich Trautmann jüdisch getauft (jetzt) katholisch
mit Anna Maria Langen evangelisch (nichtkatholisch), geb. hier in Bolzum
Sie haben versprochen, die aus der Ehe hervorgehenden Kinder
im wahren katholischen Glauben zu erziehen was von der Braut
versprochen wird zu tun auch nach dem Tode des künftigen Ehegatten
wie aus den juristischen Dokumenten (Ehevertrag !) klar zu ersehen ist.

[M_Nagel]

Hallo zusammen,

hier meine unmaßgebliche Meinung:

potest (statt postest)

Hätte es in dem Eintrag nicht noch richtiger plenius potest videri heißen sollen?

quod et sponsa promisit
was auch die Braut versprochen hat

[Flagellum]

Hi!

Da bin ich jetzt zu spät.
Das et hat M_Nagel schon bestätigt.
Die letzte Zeile hätte ich nicht in deutsch hingekriegt, aber es muss potest nicht postest sein.

Noch ein Frage. Ich hätte übersetzt "Friderich Trautmann, Jude, getaufter Catholik". Werden bei den Juden überhaupt getauft?

[Astrodoc]

Hallo!

Noch ein Frage. Ich hätte übersetzt "Friderich Trautmann, Jude, getaufter Catholik". Werden bei den Juden überhaupt getauft?

Sehe ich auch so. Die Taufe gibt's nur im Christentum. Also gehört das "baptizatus" zum "Catholicus", nicht zum "Judaeus".

[Jeanne]

Vielen Dank!


was ist das für ein Ehevertrag, Huber Benedikt?


Gruß,
Jeanne