Kirchenbucheintrag 1691

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Lukilallas
    Benutzer
    • 11.11.2016
    • 93

    [gelöst] Kirchenbucheintrag 1691

    Quelle bzw. Art des Textes:
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1691
    Ort und Gegend der Text-Herkunft:Vogtland, Sachsen
    Namen um die es sich handeln sollte:Geilsdorf, Großenfriesen



    Hallo ihr Lieben...hab mal wieder bei einigen Kirchenbucheinträgen mit einzelnen Wörtern zu kämpfen. Ich habe zwar meistens ne eigene Vorstellung wie sie lauten können, bin mir aber nicht sicher und frage daher lieber noch einmal nach.
    Ich werde deshalb in nächster Zeit einige Lesehilfe-anfragen stellen. Ich bedanke mich schon im Voraus für eure Mithilfe.

    Hier nun der erste Text


    Hanß Geilsdorff zu ______
    nata 22 Sep. 1639 P. Andreas
    Geilsdorff zu Grosenfriesen
    M: Catharina Paul Clement Tochter
    in Ehestand Getreten 1666 mit Maria
    Abraham _____ Tochter zu ______
    Hinterlaßen 2 Tochter, Wurde
    von dem Schall eines Donnerschlags
    in einen Baum, darunter er wegen
    des Rrgens getreten, _______
    den. 31 Jun. at 57

    Dazu noch 3 inhaltliche Fragen..

    1. Versteh ich es richtig das der Hanß vom Donnerschlag getötet worden ist?
    2. Den 31. Jun(i) gibt es doch garnicht!?!
    3. Eigentlich dachte ich das es eindeutig eine "57" am Ende des Eintrages
    darstellen soll, aber dann wäre das Sterbedatum nicht 1691 sondern
    1696..soll es wohl doch eine "51" sein
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von Lukilallas; 16.11.2018, 08:31.
  • mawoi
    Erfahrener Benutzer
    • 22.01.2014
    • 3968

    #2
    des Regens getreten, todt ges...
    den. 30. Jun. at 57


    VG
    mawoi

    Kommentar

    • j.steffen
      Erfahrener Benutzer
      • 18.04.2006
      • 1425

      #3
      Hallo,
      in Z. 2:
      nicht nata sondern natus
      MfG,
      j.steffen

      Kommentar

      • Lukilallas
        Benutzer
        • 11.11.2016
        • 93

        #4
        Zitat von j.steffen Beitrag anzeigen
        Hallo,
        in Z. 2:
        nicht nata sondern natus
        ..na eben.. vielen dank

        Kommentar

        • rigrü
          Erfahrener Benutzer
          • 02.01.2010
          • 2559

          #5
          Ort vielleicht Schockau für Zschockau, Name evtl. einfach Seidel? Die 57 ist eindeutig. Was spricht dagegen?
          Zuletzt geändert von rigrü; 17.11.2018, 01:41.
          rigrü

          Kommentar

          • Lukilallas
            Benutzer
            • 11.11.2016
            • 93

            #6
            Zitat von rigrü Beitrag anzeigen
            Ort vielleicht Schockau für Zschockau, Name evtl. einfach Seidel? Die 57 ist eindeutig. Was spricht dagegen?
            Ja genau..schokau und Seidel hätte ich auch gedacht..aber oft bildet man sich ja nur was ein. Danke für deine Bestätigung!...wegen der 57.. ich dachte die bezeichnet das Alter von Hanß Geilsdorff..das kann aber nicht funktionieren wenn er 1639 geboren ist und sein sterbeintrag 1691 verfasst ist...
            ..was bedeutet also die 57?

            Kommentar

            • Malte55
              Erfahrener Benutzer
              • 02.08.2017
              • 1625

              #7
              Moin,
              ist der Taufeintrag von 1639 vorhanden?
              Wenn ja, dann ist die Altersberechnung fehlerhaft!
              Wenn nein, dann 1634 nach dem Taufeintrag schauen!
              LG Malte
              Zuletzt geändert von Malte55; 17.11.2018, 09:30.

              Kommentar

              • Lukilallas
                Benutzer
                • 11.11.2016
                • 93

                #8
                Kann noch jemand das Wort "todtge...." entziffern?

                Kommentar

                • Lukilallas
                  Benutzer
                  • 11.11.2016
                  • 93

                  #9
                  Niemand??

                  Kommentar

                  • zeilenweise
                    Erfahrener Benutzer
                    • 10.07.2018
                    • 322

                    #10
                    kleine Korrektur: aet. 57 (aetatis - im Alter). Der Schreiber hat vermutlich einfach notiert, was die Angehörigen gesagt haben, ohne es durchzurechnen.


                    todt gest...d - soweit bin ich mir sicher. Die drei Punkte stehen für diese Buchstaben, die so schwer zu unterscheiden sind - e, m, n, r. Kein u (fehlender Oberstrich), kein a (fehlende Rundung). Eventuell noch ein i, falls der kleine Punkt kein versehentlicher Klecks ist.
                    Nur welches Wort gehört dazu? Was macht der Schall eines Donners mit einem Mann, der unter einen Baum getreten ist? Keine Idee.
                    Gruß, zeilenweise

                    Kommentar

                    • Horst von Linie 1
                      Erfahrener Benutzer
                      • 12.09.2017
                      • 19748

                      #11
                      Hallo, ein verunglücktes TODT GEFUNDEN.
                      Falls im Eifer des Gefechts die Anrede mal wieder vergessen gegangen sein sollte, wird sie hiermit mit dem Ausdruck allergrößten Bedauerns in folgender Art und Weise nachgeholt:
                      Guten Morgen/Mittag/Tag/Abend. Grüß Gott! Servus.
                      Gude. Tach. Juten Tach. Hi. Hallo.

                      Und zum Schluss:
                      Freundliche Grüße.

                      Kommentar

                      • zeilenweise
                        Erfahrener Benutzer
                        • 10.07.2018
                        • 322

                        #12
                        Da ist dann auch die Grammatik etwas verunglückt :-) Aber sicher die sinnvollste Lösung.
                        Gruß, zeilenweise

                        Kommentar

                        • Lukilallas
                          Benutzer
                          • 11.11.2016
                          • 93

                          #13
                          Zitat von zeilenweise Beitrag anzeigen
                          Da ist dann auch die Grammatik etwas verunglückt :-) Aber sicher die sinnvollste Lösung.

                          ::das finde ich auch...also wirt es als "todtgefunden" gelesen..

                          ...vielen Dank an alle und viele Grüße

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X