|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
Zitat:
ja das finde ich auch schade, doch es ist so. Na ich bin schon froh, dass ich soweit komme. Bis 1625 sind es - mich eingeschlossen - 14 Generationen, wobei es nach oben hin da und dort entweder tote Punkte u.a. Vater unbekannt oder Ahnenschwund gibt. Doch das kennst du ja vielleicht auch von deinen Ahnen her. Herzliche Grüße Andrea |
#22
|
||||
|
||||
Hallo Karl Heinz,
Zitat:
In anderen Orten wiederum war es ganz anders. Hervorragend lesbare, fast liebevoll gestaltete Einträge, und bei Taufen wurde teilweise das Betragen einzelner Paten beim Taufessen ausführlich kommentiert. Bei Begräbnissen wurde erwähnt, unter welchem Baum an welcher Mauer der Tote zu liegen kam. So geht es auch. Ist aber leider die Ausnahme. Viele Grüße consanguineus |
#23
|
||||
|
||||
Hallo allerseits,
ich möchte zu bedenken geben, dass Kirchenbücher nicht die einzige Möglichkeit sind, seinen Stammbaum fortsetzen zu können: es ist gar nicht mal so selten, dass Zinsregister, Lehensregister, Amtshandelsbücher oder vergleichbare Archivalien eine auch noch relativ sichere Verlängerung zumindest einzelner Vorfahrenlinien noch weit über den Start der Kirchenbücher hinaus ermöglichen: bei einigen Vorfahrenfamilien von mir in Orten, in denen die Kirchenbücher erst gegen Ende des 30jährigen Krieges starten, konnte ich beispielsweise dank hinreichend enger Überlieferung gesicherte Dokumente bis zum Jahre 1557 finden und hatte damit einen sicheren Beleg für einen Vorfahren, der - da als Vater für eine schon erwachsene Person angegeben - spätestens Mitte der 1530er Jahre geboren sein konnte. Wenn die Lücke bis zum nächsten Dokument in der Vergangenheit dann nicht etwas zu groß geworden wäre, hätte ich es sogar bis ins 15. Jahrhundert geschafft... Grüße! P.S.: Gelegentlich hat man sogar - wenn die Kirchenbücher extrem spät starten - mit etwas Glück eine Chance, über Aussagen aus Hypothekenregistern zu dem jeweiligen Ort weiter zu kommen (das hat mir in einem Fall, bei dem es erst 1808 mit den Kirchenbüchern los geht, immerhin zwei weitere Generationen inclusive teilweise Angabe der zugehörigen Ehepartnerinnen und einiger Geschwister eingebracht). |
#24
|
||||
|
||||
Hallo,
ich arbeite lokal mit dem Family Tree Maker 2010 DE. Dieser bietet im Standard zu jedem Ereignis Datum, Ort und Bemerkungen an, und jedes Ereignis kann auch individuell angepasst oder um weitere Einträge erweitert werden. Es können auch beliebig viele Felder zusätzlich erzeugt werden. Die Eingabe eines Datums ist sehr flexibel und lässt Ergänzungen zu wie vor, ca, nach oder zwischen (2 Zeitangaben). Alle Felder/Daten werden auch z.B. bei Export ins GEDCOM-Format abgebildet und übernommen. Ursprünglich habe ich natürlich alle Daten weggelassen, die nicht verfügbar waren und auch keine "künstlichen" Daten erzeugt, denn mir ist sehr wichtig, dass ich keine fraglichen Personen erfasse. Inzwischen arbeite ich aber aus verschiedenen Gründen anders und habe vor einigen Jahren begonnen, zu jeder Person mindestens ein Geburtsjahr zu schätzen und zu erfassen, denn wenn eine Person zu einem bekannten Datum geboren ist, ergibt sich daraus z.B., dass die Eltern entsprechend früher geboren (VOR xxxx) sein müssen (je nach Lebenszeitraum/Jahrhundert mindestens zwischen 15 und 20 Jahren), oder wenn das Heiratsdatum von Eltern bekannt ist, ergibt sich daraus ein vermutlich frühestes Geburtsjahr (NACH xxxx) für ihre Kinder, wenn man ehelich unterstellt. Diese geschätzten oder berechneten Geburtsjahre kommentiere ich ausdrücklich im Feld Bemerkungen z.B. mit "geschätzt wegen Heirat der Eltern" ..., um valide Daten von "künstlichen" Daten zu unterscheiden. Und Personen, deren Verifizierung noch nicht abgeschlossen ist, versehe ich im Nachnamen mit einem vorangestellten Unterstrich (_Müller). So werden sie mir in der Liste aller Personen zu Beginn angezeigt und gehen nicht unter. |
#25
|
||||
|
||||
Hallo
Grob geschätzte Jahreszahlen sind für mich aber etwas ganz anderes als anzunehmen, jemand wäre am Tag der Taufe oder kurz zuvor geboren worden. Inzwischen gebe ich auch geschätzte Jahreszahlen in mein Programm ein, wie Genialoge schreibt. Dies natürlich immer mit der Zugabe "ca", "vor" oder "nach". Das erleichtert mir einerseits die weitere Suche, weil ich dann weiss, wann ungefähr ich nach Geburt/Heirat/Tod suchen muss und andererseits hilft es, gleichnamige Personen voneinander zu unterscheiden oder als möglicherweise selbe Person zu erkennen. In meinem Programm kann man einer Person Farben zuordnen. Bei mir sind Personen grün, wenn ich die drei (oder ggf. nur zwei) üblichen Daten belegen kann. Personen sind gelb markiert, wenn mir noch etwas fehlt oder ich sonst eine offene Frage habe. |
#26
|
|||
|
|||
wenn man <Taufdatum angibt, sugeriert man doch, dass die Geburt mindestens 1 Tag vor der Taufe war. In vielen Orten war dies aber gar nicht der Fall, sondern es wurde in den meisten Fällen am Tag der Geburt getauft. Schon alleine weil die Sterblichkeit so hoch war und man kein Kind ungetauft sterben lassen wollte. Die Nottaufen einer anderen Person als dem Pfarrer waren nicht immer so angesehen.
|
#27
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn Taufe am 5.1. war, könnte man als geschätztes Geburtsdatum ja auch vor 6.1. eingeben. Das schließt dann den Tag der Taufe mit ein. |
#28
|
||||
|
||||
Zitat:
Als mir mehrfach aufgefallen ist, dass bestimmte Zuordnungen von Kindern zu Elternpaaren oder Elternpaare an sich einfach nicht passten, habe ich für alle von mir erfassten Personen mögliche Geburtsjahre/-zeiträume erstellt, um falsche Zuordnungen zu finden. Insbesondere bei Namensgleichheit konnten damals sehr leicht falsche Zuordnungen entstehen, ohne dass die Verfasser das überhaupt merken konnten. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|