[gelöst] Gerichtsakte des Ober-Appellationsgerichts in Kassel Teil 30

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes: juristischer Schriftsatz
Jahr, aus dem der Text stammt: 1833-1835
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Schemmern
Namen um die es sich handeln sollte: Dilchert

Guten Abend, hier nun der drittletzte Scan der Akte. Einen kleinen Anfang habe ich schon:

suchung es außer den ____ ___ ___auch der Zügelung einer
unteren Gerichtsperson bedürfe;
daß, was die Berufungsbeschwerde verlangt,
der Appellant nach Ausweis der Akten am 5. Febr, 1833
vom ___ wegen Ungehorsams, nicht aber wegen sonstigen
Vergehen, deren er ___ am besagten Tage vom Gericht

[M_Nagel]

suchung es außer dem Richter auch noch der Zuziehung einer
unteren Gerichtsperson bedürfe;
daß, was die Berufungsbeschwerden anlangt,
1) der Appellant nach Ausweis der Akten am 5. Febr. 1833
vom J. Amte wegen Ungehorsams, nicht aber wegen der sonstigen
Ungebürnisse, deren er sich am besagten Tage vor Gericht schul-
dig gemacht hat, mit einer disciplinarischen Strafe von 24
Stunden belegt worden ist;

[Christian40489]

ein kleines Stück mit vielen Lücken:

daß derselbe sich über due unrespec__? Art, wie er
vom Actuar Adams angeredet worden ist, bey der dem letzten
vorges___ ____ zu besch___ Befehl war,, aber dadurch
nicht der _____ ___ nur nach den Akten die ___
____ zu halten ist, vor Gericht zu ___;

[M_Nagel]

daß derselbe sich über die ungeziemende Art, wie er
vom Actuar Adam angeredet worden ist, bey der dem letztern
vorgesetzten Behörde zu beschweren befugt war, aber dadurch
nicht das Recht erhält, sich so, wie nach den Akten für den-
selben zu halten ist, vor Gericht zu benehmen;

[Christian40489]

und hier der Rest, aber wieder mit Lücken und vermutlich auch Fehlern:

2.) daß der Appellant eingestanden hat, daß er das ihm vom Gerichts-
diener Fockel (richtig Fenckel) gepfändete u[nd] in seiner Verwahrung zurückgelassenen
___ ___ gedroschen zu haben, um davon dem Actuar die Zins-
früchte zu ___, __ aber nichts dessen ausweislich tat, daß
er dafür Eigenmacht Fehler? ___ unterm 30 Oct 1832 be-
straft worden seye, diese erst in der Beschwerdenschrift vor-
gebrachten Behauptung daher in gegenwärtiger Instanz nicht
berücksichtigt werden kann, dem Appellanten erlaubt
über-

[M_Nagel]

2) daß der Appellant eingestanden hat, daß er das ihm vom Gerichts-
diener Fockel gepfändete u. in seiner Verwahrung zurückgelassene
Schock Korn gedroschen habe, um davon der Rentei die Zins-
früchte zu liefern, dabey aber nichts davon erwähnt hat, daß
er dieser Eigenmacht halber bereits unterm 30 Oct. 1832 be-
straft worden seye, diese erst in der Beschwerdeschrift vor-
gebrachte Behauptung daher in gegenwärtiger Instanz nicht
berücksichtigt werden kann, dem Appellanten ....
über

[Christian40489]

Hallo M_Nagel!
Perfekt, vielen Dank, das letzte Wort ergibt sich gewiss auf der nächsten Seite. Dazu habe ich einen Lückentext, den ich gleich einstellen werde.
Gruß Christian