Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#11
|
||||
|
||||
Ich danke Euch, für das rege Mitmachen und bedaure natürlich auch jeden, der mit Hitlistennamen geplagt ist, besonders, wenn es sich dann auch noch um bevölkerungsreiche Gegenden handelt. Marlies schießt ja derzeit den Vogel ab - Platz 1-4, schlimmer gehts nimmer . Zum Trost kann ich da nur sagen: Wir haben riesiges Glück, dass wir keine Chinesen sind, denn da hätten wir es mit Millionen Wong zu tun .
Viele Grüße Hina, die sich auf weitere Beiträge geplagter Forscher freut . |
#12
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#13
|
|||
|
|||
Ach herrje ... Habe vor kurzem gerade noch eine Meier entdeckt und dann diese Umfrage ...
– Müller – 1 – Schwarz – 19 – Meier – 30 – Peters – 43 – Brandt – 81 – Voss – 158 – Witt – 174 – Niemann – 343 – Eggert – 516 – Borchert – 659 Ich möchte außerdem anregen, dass der Strich schon bei 500 gezogen wird. Meine Eggert und Borchert empfinde ich nun nicht als "Sammelnamen". |
#14
|
||||
|
||||
Hallo Wimper,
es gibt etwa 300.000 Familiennamen in Deutschland. Da finde ich schon, dass Platz 1000 noch würdig ist, hier genannt zu werden . Viele Grüße Hina |
#15
|
|||
|
|||
Lindemann als Sammelname?
Meine Namenslinie ist recht häufig:
1. Lindemann Platz 332 (d.h. knapp 20.000) Allerdings habe ich das noch nicht als besonders nachteilig empfunden, da ich nicht bundesweit operiere. Meine Leute waren nicht besonders mobil, und im Lauenburgischen gibt es - jedenfalls heutzutage - nur unter 120 Namensträger. Praktisch gehe ich für die genannte Region davon aus, daß die vermutlich mit mir zusammenhängen. Die übrigen nächstliegenden sind überaus exklusiv: 2. Wesseloh: ca. 280 Leute = unterdurchschnittlich; keine Rangnummer 3. Wegerth: nur 4[!] Treffer 4. Asteroth: ca. 32 Leute = unterdurchschnittlich; keine Rangnummer Viele Grüße Roswitha |
#16
|
|||
|
|||
Tja, auch ich bin mit den Allerweltsnamen geschlagen:
Müller 1. Fischer 4. Schulz 9. Schäfer 11. Werner 27. Mayer 39. Hahn 49. Berger 56. Na, die anderen sind wenigstens höher als der 100. Platz Aber dafür habe ich auch so FN wie Zillen (nur 19 Einträge), Birger (nur 23 Einträge) und Leszczynski (nur 113 Einträge). Da macht doch Forschen Spaß und beschäftigt mich noch eine ganze Weile... Liebe Grüße Pitka |
#17
|
||||
|
||||
Ihr bringt mich da auf die Idee, noch eine Umfrage zu starten, nach ganz seltenen Familiennamen .
Viele Grüße Hina |
#18
|
||||
|
||||
Zitat:
die hatte ich auch bereits. Ein neues Thema? Und nach welchen Nicht-Häufigkeitslisten? |
#19
|
||||
|
||||
So liebe Kollegen, dann ergibt sich nach geogen und den bisher hier aufgeführten Ergebnissen folgende Top-Ten ...
1. Müller 2. Schmidt 3. Schneider 4. Fischer 5. Weber 6. Meyer 7. 8. Becker 9. Schulz 10. ... und das Suchspiel: "Wer findet den ominösen 7. und 10. Platz?" Na dann mal los! |
#20
|
||||
|
||||
Und das wären dann
7. Wagner 10. Hoffmann Die kommen ganz bestimmt auch noch dran . Viele Grüße Hina |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|