[ungelöst] Major von und zu Eyßfeld

[Anna Sara Weingart]

Quelle bzw. Art des Textes: Ehebuch
Jahr, aus dem der Text stammt: Dom. II. Trin. 1681
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Stuttgart

Hallo, habe ich alles richtig gelesen? Entziffert jemand noch mehr?

Catharina Sibylla, Joachim Duntelmis Tu...-
roffsky Von Und Zu Eyßfeld, Seel. Ihro d...
Vor ..... über das gesamte Regiment ge-
westen Majors zu Entzweyhing hinderl. ehl. Tochter

https://www.ancestry.de/interactive/61023/1055689-00948

Viele liebe Grüße an alle.

[Xtine]

Hallo,

hmmm? Vielleicht:

Vor Wütbg. über das gesamte Regiment ge-

[Verano]

Mit "gesamte" tue ich mich schwer.
Es ist doch ein "w" an zweiter/dritter Stelle zu sehen. das "t" würde ich als d deuten.


In anderen Texten hatte ich das "d" mit dem Kringel nach oben, als Auflösung "der".

[Anna Sara Weingart]

Catharina Sibylla, Joachim Duntelmis Tu...-
roffsky Von Und Zu Eyßfeld, Seel. Ihro Durchlaucht
Von Wütbg. über das gewarte Regiment ge-
westen Majors zu Entzweyhing hinderl. ehl. Tochter


gewarten = dienen / gehorchen / bereit stehen

[Verano]

Hallo,


Von Wütbg. über das gewarte Regiment ge-

da fehlt aber das e nach dem g.

Duntelmis sieht für mich nach "Däntelens, Däntelnes" oder "Däntel uns"aus.

[Anna Sara Weingart]

OK, es ist das:
"Gwarte Regiment" oder "Gvarte Regiment" = Garde-Regiment

Von Wütbg. über das Gwarte Regiment

Vielen Dank August und Christine.


Jetzt bleibt noch das Mysterium des Namens "... roffsky Von Und Zu Eyßfeld"
Gut man kann nicht erwarten, dass man alles bei google findet.

[Verano]

OK, es ist das:
"Gwarte Regiment" oder "Gvarte Regiment" = Garde-Regiment

Von Wütbg. über das Gwarte Regiment

Hallo Anna S.W.


Das kann ich bis zum Gegenbeweis nicht glauben. Ich lass mich aber gern belehren.

Das "g" sieht wie ein ch (Joachim) oder eh (ehlich) aus.

Und ein t ist es m.M. nach nicht.


Entzweyhingen, das Ende ist ein Kürzel

[Karla Hari]

hola,


ich wollt grad mal bei ancestry im Buch blättern, um die Schrift zu vergleichen, aber es sind ja nur 3 Einträge mit dieser, die anderen sind besser lesbar. Mit dem Link ließ sich auch nicht im Buch blättern. Vielleicht taucht dieses mysteriöse Regiment ja öfter auf?

Ancestry verhält sich manchmal seltsam. Ich hatte zwar ein Buch gefunden, das diesen Zeitraum auch als Hochzeit umfasste, aber man konnte nicht wie sonst eine Bildnummer eintippen um sich schnell im Buch zu bewegen. Es war mir dann zu mühselig zu suchen. Blättere doch einfach selbst mal etwas rum, ob das Regiment noch irgendwo auftaucht.

[Anna Sara Weingart]

Hallo Karla,
zum Blättern musst Du nur die letzte Ziffer der URL ändern:

.... ancestry.de/interactive/61023/1055689-00947 -> Seite davor
.... ancestry.de/interactive/61023/1055689-00948
.... ancestry.de/interactive/61023/1055689-00949 -> Seite danach
.... ancestry.de/interactive/61023/1055689-00950 -> übernächste Seite


Aber der Herr, bzw. sein Familienname, taucht in Stuttgart, meines Wissens, nicht noch mal auf.

[Karla Hari]

Es funktioniert, aber auf die Dauer ist mir das zu umständlich. Auf 10 Seiten habe ich nur 1 weiteres mal Regiment gelesen, aber ein völlig anderes. Und so wichtig ist mir das nun doch nicht.

[Verano]

Hallo ASW,

kennst du diese Seite?

https://search.ancestry.de/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=9870&h=1264306&tid=&pid=&usePUB=true&_phsrc=HRI3722&_phstart=successSource

Leider nur Index.

Da steht Duentel, ich bleibe aber bei Däntel. (Däntelens?) Die Transkriptionen sind sowieso abenteuerlich, der Vater des Philipp wird Shranfried genannt.

Name:

Catharina Sibylla Duentel

Geschlecht:

Female (Weiblich)

Heiratsdatum:

19. Jul 1681

Heiratsort:

Stuttgart, Württemberg, Germany

Vater:

Joachim Duentel

Ehepartner:

Philipp Friderich Eckhardt

FHL-Filmnummer:

1055689

Referenz-ID:

P242-7

[Anna Sara Weingart]

Ich lese eventuell: Joachim Düntelins ... Tochter

[Verano]

Ich lese eventuell: Joachim Düntelins ... Tochter

Da wäre dann noch ein Beinchen übrig.
Bei FS gibt es einige Einträge für Dantel aus Württemberg, keine für Duntel/Düntel.
Das a in Joachim ist ähnlich. Aber ganz sicher bin ich natürlich nicht.