ancestry relaunch?

[Juergen]

Hallo allerseits,

ancestry wurde wohl etwas relauncht oder?

War das eigentlich schon vorher so, dass bei Treffern unter:
"Östliche preußische Provinzen, Polen, Personenstandsregister 1874-1945"

zunächst nicht angezeigt wird aus welchem Standesamt der Eintrag stammt?

Erst wenn ich die Kopie anklicke sehe ich dei Angabe zum StA ganz oben.

Das ist doch Mist.

Update: komisch ganz generell, ist es nicht so, ich habe noch andere Suchen gestartet und das StA. wird schon
in der Liste der Treffer genannt.

Frohe Ostern Juergen

P.S. Xtine, das Treffen mit Mitarbeitern von ancestry fand wohl doch nicht statt oder?

[Xtine]

Hallo Jürgen,

P.S. Xtine, das Treffen mit Mitarbeitern von ancestry fand wohl doch nicht statt oder?

Nein leider, ich hatte noch 3x nachgefragt, habe dies aber mittlerweile aufgegeben.

Das mit den Standesamtsangaben war vorher auch schon so. Bei der Hauptperson stand/steht es dabei, wenn man aber den Eintrag einer weiteren beteiligten Person angezeigt bekommt, fehlt es.

Bei mir ist übrigens seit neuestem der hellere Rahmen, in welchem die Ergebnisse angezeigt werden zu schmal. Die Ergebnisse ragen rechts darüber hinaus Nicht weiter tragisch, aber ein Schönheitsfehler

[OliverS]

Der Rahmen, und wenn ich die Familienübersicht also den Baum mache ist neuerdings ein komische Schriftart, viel zu fett und unlesbar. Geändert wurde aber was, wenn man die Suche verändert kam vorher eine komplett neue Seite.
Jetzt wird nur das Ergebnisfeld rechts neu geladen, also kleine Änderungen am System sind wohl schon gemacht worden.

[OliverS]

Und jetzt passt die Suche nicht mehr. Habe mir zwei Suchen abgespeichert als Lesezeichen. Seit heute bekomme ich 30.000.000 Ergebnisse statt wie bisher 94 ;(
Irgendwas am Algorythmus der Suche geändert würd ich sagen.

[Heiko76]

Ich bekomme seit gestern gar keine Ergebnisse mehr. "Ihre Suche erzielte leider keine guten Treffer". Obwohl ich mir die Suche auch abgespeichert habe. Kurios ist nur, wenn ich abgemeldet bin, bekomme ich die exakte Suchtrefferanzahl wie gewohnt angezeigt und wenn ich mich dann wieder anmelde keine Ergebnisse.

[Juergen]

Hallo,

ich wähle ausdrücklich "Geburt, Heirat und Todesfall" links aus,
suche eine Person mir Vor- und Zuname, ohne weitere Angaben,
Vor- und Zuname ist nicht so selten und was kommt als Ergebnis?

Erst nur 16 Treffer "Deutschland, ausgewählte Geburten und Taufen, 1558-1898
Geburt und Taufe", alle ohne Kopie und folgend Adressbucheinträge,
dies auf Treffer-Seite 1. Auf Seite 2 werden dann auch "echte Treffer" auch mit Scan angezeigt.

Adressbucheinträge ungleich "Geburt, Heirat und Todesfall",
meiner Meinung nach war das früher nicht so.

Wat soll denn das?

Der Müll mit den Treffern ohne Scan, nur Index war früher schon so.
Die Scans sind aber teilweise bei ancstry vorhanden, da muss man aber wissen wo man danach suchen muss.

In dem Fall sind das meist ältere Auswertungen der Datenbank von Familysearch (Computer-Printout), die
übernommen wurden, und nicht mit Kopie verlinkt sind.

Der Mist sollte raus aus der Datenbank von ancestry, jedenfalls wenn ancestry inzwischen eigene Auswertungen
vorliegen die auch mit Scan hinterlegt sind.

Aber hilft ja nischt, da gibt es sowie so keine Reaktion von ancestry.

P.S. Auf Meine letzte Support-Anfrage in einem anderen Fall (StA. Berlin) kam eine Rückfrage nach Monaten,
da war die Sache aber längst behoben.

Juergen

[Juergen]

Sagt mal, folgendes gelingt mir plötzlich nicht mehr.

und zwar, bei der Suche in den Berliner Standesamstregistern,
Geburten, Heiraten, Tote. 1874-1899.

Die Filterung nach Standesamt, also Berlin Xa, ua.
im entsprechenden Suchfeld.

Ich gebe ein "Berlin X a" und suche z.B. mal nach Müller in Geburten.

Keine Treffer, das kann gar nicht sein.

Das ging doch mal tadellos.

Na ich bin gespannt, ob das von ancestry bemerkt wird, so ich nicht plötzlich zu blöd bin,
richtig zu suchen.

Juergen

[OliverS]

Habe gestern angerufen, ich habe ohne eingeloggt zu sein 94 Ergebnisse, dann muss man sich für weiteres ja einloggen,tue ich das sind es plötzlich 30.4934.934 Ergebnisse ???
Habe mich daher beschwert und man sagte mir ja da wäre seit dieser Woche ein Problem, man muss gucken wie schnell die Kollegen in den USA das beheben......

Na ich bin mal gespannt

[diebro]

Das ist ja im Augenblick voll verpeilt.
Selbst wenn man genaue Angaben macht bekommt man Ergebnisse,
die man nicht haben will. Ohne Anmeldung ist alles beim Alten
und sobald man sich einloggt sind sämtliche Ergebnisse weg.
Hoffentlich ist das bald vorbei.

diebro

[IchVersuchsMal]

Ich find es auch nervig. Wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich mein Abo für diesen Monat ausgesetzt

[Xtine]

Hallo,

heute fehlen bei mir die Buttons oben, nur noch aneinandergequetschte Links in Schriftform.
Und wenn ich dann auf "search" klicke, lande ich auf der englischen Seite, obwohl mein Link seit Jahren auf die deutsche Seite führt.

[ReReBe]

Komisch, bei mir ist alles immer noch in Ordnung.

Als angemeldeter Abonnent nutze ich ancestry allerdings nur als Such- und Datenquelle. Einen Stammbaum oder dergleichen habe ich dort nicht.

Gruß
Reiner

[Xtine]

Grad stimmts wieder, vorhin war es auf all meinen Geräten falsch
Es schein, dass Ancestry an den Fehlern arbeitet!

[Hampusch]

Musste mich übrigens auf allen Geräten neu anmelden. Heute Morgen war das noch nicht notwendig, da war die (alte) automatische Anmeldung noch wirksam...

Gruß Dirk

[Hayahebse]

Hallo,
Mir sind auch seit kurzem wieder ein Haufen nerviger Fehler aufgefallen. Bei Suche von Leuten mit Danzig als Ort der Lebensereignisse, Geburt, Heirat etc. kommt regelmäßig in der Suchmaske Diepholz. What?
Auch die Adressbucheinträge, bei der Suche nach Geburt, Heirat, Tod, nerven ungemein. Und auch noch weitere Ungereimtheiten, wie z.B. eindeutige Einträge erst auf Seite 17 oder noch später. Vorher war das definitiv nicht so.
Hoffe die bekommen das bald wieder hin.