[gelöst] seltsame Zeichen im Kirchenbuch Pilchowitz

[rkurza]

Jahr, aus dem der Begriff stammt: 1838
Region, aus der der Begriff stammt: kath. Taufbuch Pilchowitz (OS)

Im kath. Taufbuch von Pilchowitz habe ich unterhalb des Taufdatums seltsame Zeichnungen entdeckt. Welche Bedeutung haben diese Zeichen im Eintrag nr 56 und 65?
Auf interessante Hinweise hofft
Richard Kurzawa

[ReReBe]

Hallo Richard,

es fällt auf, dass in beiden Fällen die Kinder "unehelich erzeugt" wurden. Vielleicht dienten ja die Zeichen zur Kenntlichmachung dieses Umstandes? Gibt es noch andere Fälle im KB, womit sich diese Vermutung bestätigen ließe?

Gruß
Reiner

[Zita]

Das hilft zwar nicht weiter, aber ... wenn man sich das Kreuz bei Nr. 56 wegdenkt, ist es ja schon fast obszön

LG Zita

[henry]

Hallo,

Kirchliche Zuordnung
Hauptkirche Pilchowice

Filialen

Smolnica

Nieder Wilcza - Hauptfiliale
Ober Wilcza

[rkurza]

seltsame zeichen

danke für die vielen intressanten Deutungen,
Meine Fragestellung war eigentlich nur interessehalber, hat also nichts mit meiner Familienforschung zu tun. Die Zeichen sind mir nur aufgefallen.
Möglich ist die kirchliche Zuordnung ebenso wie auch eine Bezeichnung für unehelich geborene Kinder. Mal sehen, was sich bewahrheitet, nochmals danke an alle.
Richard Kurzawa

[ReReBe]

Hallo,

es scheint sich bei den Zeichen in der Tat um eine Kennzeichnung unehelich erzeugter Kinder zu handeln, wie ein Blick in das KB von Pilchowice zeigt https://www.familysearch.org/ark:/61...901&cc=2114433
1837 Nr. 54, 64 und 1838: 2, 4, 41, 56, 65 sind alle unehelich erzeugt und haben alle ein solches Zeichen.

Gruß
Reiner

[assi.d]

Hallo,

ohne eure Beiträge gelesen zu haben, hatte ich zuerst auf einen -späteren- Tod als Soldat getippt. Sieht mir doch sehr militärisch aus....

Ich kenne es, daß der Pfarrer zusätzlich zu einem Sterbeeintrag noch im alten Taufeintrag ein kreuz macht... und gelegentlich das Todesdatum dauschreibt...

Gruss
Astrid

[henry]

Hallo,

am 17.12. - spräche ich mit dem Pfarrer aus der Kirche.

[Verano]

Guten Abend,

Meine Vermutung, der Pfarrer hat die unehelichen Geburten durch Symbole gottgefällig gekennzeichnet. Wie ein Aberglaube, das fromme Zeichen soll Gott gnädig stimmen.

[Anna Sara Weingart]

Eher um den Teufel abzuwehren. Das ist ja der Sinn von Kreuzen.
Damit der Teufel sich nicht des Bastards bemächtigt.
So hat der Pfarrer mit seinen kleinen Kunstwerken noch eine große christliche Tat vollbracht.

P.S. Der Hintergrund: Bastarde werden oft verstossen, hatten weniger Lebenschancen und gerieten daher leichter "auf die schiefe Bahn", das aus christlicher Sicht bedeutete, der Teufel hatte sich ihnen bemächtigt.

P.S. Gott ist zu jedem Neugeborenen gleich, ob ehelich oder unehelich, daher muss man ihn nicht gnädig stimmen

[Ursula]

Hallo,

oder sind diese Kinder nach der Geburt verstorben?

LG
Uschi

[rkurza]

Hallo und danke für die vielen Beiträge, jetzt scheint es doch sehr wahrscheinlich, dass es sich um die Kennzeichnung von unehelichen Kindern handelt. Es ist schon toll, was sich so mancher Pfarrer für die Kennzeichnung unehelicher Kinder einfallen läßt, ich glaube nicht, dass das offizielle Kennzeichnungen waren, sie werden wohl nur für "Eingeweihte" als solche sofort sichtbar, ohne den gesamten Text lesen zu müssen.

Richard Kurzawa

[Raschdorf]

Hallo,
nur so eine Idee:
Bekamen evtl. unehelich erzeugte Jungen das eine Symbol (wie unter 56) und unehelich erzeugte Mädchen das andere (wie unter 65)?
Siehe dazu auch die Bemerkung von Zita #3.

Jo

[ReReBe]

Bekamen evtl. unehelich erzeugte Jungen das eine Symbol (wie unter 56) und unehelich erzeugte Mädchen das andere (wie unter 65)?

Hallo,
das ist wohl nicht so, denn es gab verschiedenste mehr oder weniger künstlerisch gestaltete Symbole (siehe Link in Beitrag #6).
Gruß
Reiner

[henrywilh]

Die Theorie von der Kennzeichnung unehelicher Kinder kommt mir unwahrscheinlich vor, weil die "künstlerische" Ausgestaltung dafür zu aufwendig ist und damit in gewisser Weise auch eher positiv als negativ wertend wirkt.

Wenn aber Reiners Hinweis auf die Fälle bei familysearch (wo ausnamslos und ausschließlich die unehelichen Kinder solche Grafiken erhielten) stimmt - was ich nicht überprüfen kann - dann ist das ein schlagendes Argument.