merkwürdige Datumsangaben Randvermerk ooRegister

[GiselaR]

Liebe Forschergemeinde,
kommt euch bei diesem Randvermerk (Heirat 1902 Plauen/Dresden) auch etwas komisch vor?
Es ist kein Fall für Lesehilfe, denn die Schrift ist klar, es geht mir um die 1. beiden Zeilen.

Bitte eure Meinung
Grüße
Gisela

[Friederike]

Hallo Gisela,


ich denke, da hat der Herr Stapelfeld sich verschrieben. Soll wohl sicherlich der

22. September sein.

Klarheit könntest du erhalten, falls einer der beiden Ex-Ehepartner erneut geheiratet

hat, durch die Sammelakte zur erneuten Eheschließung. Hier sollte das Scheidungsurteil
enthalten sein.

[GiselaR]

Danke Friederike,

dir fällt also dasselbe auf wie mir. Zumindest die Ehefrau hat wieder geheiratet (1921). Ich dachte auch zuerst an einen Irrtum, aber dann fiel mir der Text der Beglaubigung der Übereinstimmung auf:





Also das Gericht hat ein Urteil gesprochen, davon wurde eine Abschrift erstellt und von dieser Abschrift wurde der Randvermerk in Form einer weiteren Abschrift erstellt. Daraufhin (oder vorher zum folgenden Zweck) wird das Register zum Gericht oder der Beamte zum Register transportiert, um die Beglaubigung vorzunehmen, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Dieses umständliche Prozedere kann aber ja nichts mit der komischen Datumsverdrehung zu tun haben, oder doch?

Wenn nicht: warum bestätigt ein Gerichtsbeamter so einen Fehler mit seiner Unterschrift? Irgendwie will mir nicht in den Kopf, dass 2 Personen den selben Fehler durchgehen lassen.
Grüße
Gisela

[OliverS]

Hallo,
gab es eine Überlegungsfrist, da steht ja "am 22. .. rechtskräftig" vielleicht war die Verhandlung am 9.11. und nach Ablauf der Einspruchfrist war es am 22.11. dann rechtskräftig.

[A Be]

Also das Gericht hat ein Urteil gesprochen,
davon wurde eine Abschrift erstellt

Guten Morgen,

normalerweise wird der Randvermerk erst gemacht nach dem ein Urteil rechtskräftig geworden ist,
ich denke eher der Standesbeamte hat sich entweder beim Datum vertan?
vielleicht war schon Dezember als er den Eintrag gemacht hat und er hat noch November geschrieben
oder er hat sich in den Spalten vertan, also Eintrag am 22. und rechtskräftig am 09.

zur Beglaubigung:
mit "vorstehende Abschrift" ist der Eintrag im Register gemeint

ich lese das so, der Eintrag im Register wurde mit der Abschrift fürs Gericht verglichen
der Fehler am Rand ist ihm dabei nicht aufgefallen,
vielleicht weil das Datum stimmt aber nur in den Spalten verwechselt ist?


Sammelakten gibt es in Dresden ja keine?

eventuell die Akten vom Landgericht beim Staatsarchiv?


LG JoAchim

[GiselaR]

Hallo JoAchim
danke auch für deinen Beitrag zum Thema. Das klingt vernünftig. Letztendlich wird man es nur anhand weiterer Dokumente 100%ig genau feststellen können.
Da es sich nicht um meine direkten Vorfahren handelt (Nachkomme eines Urgroßonkels), gebe ich mich erst mal zufrieden. Ich habe noch so viele offene Baustellen, wo ich ohne Archivgebühren noch in 100 Jahren auf der Stelle treten werde. Da setze ich einfach Prioritäten, was ja in diesem Fall nicht so schlimm ist.
Beide haben wieder geheiratet, die Scheidung war sicher Herbst/Winter 1912 mit Fundstelle für das Urteil, das ist locker rechtzeitig vor beiden Wiederverheiratungen.
Grüße
Gisela