[gelöst] Trauung 1700 in Goßmar

[gamakichi]

Quelle bzw. Art des Textes: Trauung
Jahr, aus dem der Text stammt: 1700
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Goßmar (Finsterwalde)
Namen um die es sich handeln sollte: Fritscher und Sch*hardt(?)

Hallo!

Zu meinen vorherigen Posts wurde nun eine potenzielle Trauung gefunden. Der Eintrag befindet sich ganz unten links auf der Seite.

Copuliert 25 ? Gregor Fritscher, gewesener Cuichi? unter Luise(?) Perlmeister(?)
und hier S? ? Regiments und Bürger ? ?+, mit Jgfr Anna Maria, Hans Sch?-
hardt, ? Rullruf(?) in Goßmar Ehel. Tochter

Wenn das stimmt, dann hat er 1700 auch den Sohn Christoph Fritscher bekommen, dann würde "jüngster hinterlassener Sohn" aus diesem Post vermutlich keinen Sinn machen? Fragen über Fragen...

Wie immer, danke ich für Hilfe!

Besten Gruß,
gamakichi

[Horst von Linie 1]

Aufgrund der Auflösung ist das Raten ja legitim.
Ich rate: Kürassier (in einer alten Schreibweise) unter Königl.
und weiter unten: Wind Müllers.
Wie gesagt: Ob der Verpixelung geraten.

[gamakichi]

Aufgrund der Auflösung ist das Raten ja legitim.
Ich rate: Kürassier (in einer alten Schreibweise) unter Königl.
und weiter unten: Wind Müllers.
Wie gesagt: Ob der Verpixelung geraten.

Raten kann ich nachvollziehen, mache ich ja nicht wiiiiirklich anders... Mit Kürassier meinst du das hier?

Und da frage ich mich, was mit Kürassier unter Königl. Perlmeister (wenn es das überhaupt ist) gemeint ist.

Danke jedenfalls schonmal!

[Horst von Linie 1]

In der zweiten Zeile: und Chur Sächsischen.
Und nach Regiment: auch Bürger Zu...
Wichtig auch der Einschub mit dem Kreuz: Witwer.


Wie immer geraten.

[gamakichi]

In der zweiten Zeile: und Chur Sächsischen.
Und nach Regiment: auch Bürger Zu...
Wichtig auch der Einschub mit dem Kreuz: Witwer.

Wie immer geraten.

Dann hätten wir bisher also etwa

Gregor Fritscher, gewesener Cuirasse [mehr oder weniger] unter königl. P?lmister(?)
und Chur Sächs B? Regiments auch Bürger zu ?, + [Witwer], mit Jgfr Anna Maria, Hans Sch?
hardt, Wind Müllers in Goßmar(?) Ehel Tochter

[Horst von Linie 1]

Wenn das stimmt, dann hat er 1700 auch den Sohn Christoph Fritscher bekommen, dann würde "jüngster hinterlassener Sohn" aus diesem Post vermutlich keinen Sinn machen?

Da lese ich ...in Goßmar Sohn.
Demnach steht da nicht: jüngster.

[gamakichi]

Da lese ich ...in Goßmar Sohn.
Demnach steht da nicht: jüngster.

Gut, das lese ich nämlich auch.

[Gastonian]

Hallo allerseits:


Falls man Abo bei archion hat, kann man den Eintrag auch direkt hier (http://www.archion.de/p/818d071607/) sehen.


In der ersten Zeile ist das ein königl. Polnischer (August der Starke war ja in 1700 sowohl König von Polen als auch Kurfürst von Sachsen).


Zu dem Datum: Da steht 25, dann das Symbol für Donnerstag, dann "p Esto mihi". Dies stimmt für den gregorianischen Kalendar, in dem der 25. Februar 1700 tatsächlich der Donnerstag nach Esto mihi war. Aber im protestantischen Deutschland wurde der gregorianische Kalendar erst mit Wirkung am 1. März 1700 eingeführt - also scheint dieser Pfarrer die Kalenderreform etwas vorgezogen zu haben.


VG


--Carl-Henry

[gamakichi]

In der ersten Zeile ist das ein königl. Polnischer (August der Starke war ja in 1700 sowohl König von Polen als auch Kurfürst von Sachsen).

Zu dem Datum: Da steht 25, dann das Symbol für Donnerstag, dann "p Esto mihi". Dies stimmt für den gregorianischen Kalendar, in dem der 25. Februar 1700 tatsächlich der Donnerstag nach Esto mihi war. Aber im protestantischen Deutschland wurde der gregorianische Kalendar erst mit Wirkung am 1. März 1700 eingeführt - also scheint dieser Pfarrer die Kalenderreform etwas vorgezogen zu haben.

Sehr interessant, danke! Kennt man andere Fälle wo die Reform vorgezogen wurde?