Elisabetha = Ludmilla?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • assi.d
    Erfahrener Benutzer
    • 15.11.2008
    • 2681

    Elisabetha = Ludmilla?

    Die Suche betrifft das Jahr oder den Zeitraum: 1690
    Genaue Orts-/Gebietseingrenzung: Koschowitz, KB Liechtenstein
    Konfession der gesuchten Person(en): katholisch
    Bisher selbst durchgeführte Internet-Recherche (Datenbanken): portafontium
    Zur Antwortfindung bereits genutzte Anlaufstellen (Ämter, Archive): keine


    Hallo,

    haltet ihr es für möglich, dass eine Ludmilla Lukasch, die 1692 in Koschowitz heiratet bei allen Geburten als "Elisabetha" geführt wird?

    Ein Lesefehler ist ausgeschlossen, da glasklar geschrieben.

    Danke im voraus
    Astrid
  • GiselaR
    Erfahrener Benutzer
    • 13.09.2006
    • 2182

    #2
    Hallo,
    wie heißt sie denn bei ihrer eigenen Geburt?
    Grüße
    Gisela
    Ruths, Gillmann, Lincke,Trommershausen, Gruner, Flinspach, Lagemann, Zölcke, Hartz, Bever, Weth, Lichtenberger, von der Heyden, Wernborner, Machwirth, von Campen/Poggenhagen, Prüschenk von Lindenhofen, Reiß von Eisenberg, Möser, Hiltebrandt, Richshoffer, Unger, Tenner, von Watzdorf, von Sternenfels

    Kommentar

    • Ferdix
      Erfahrener Benutzer
      • 24.11.2018
      • 386

      #3
      Ludmilla (oder Ljudmila) hat mit dem Namen Elisabetha nichts zu tun, glaube ich. Eine Namensverwandtschaft sehe ich nicht. Es gibt eine Namensverwandschaft zwischen Ljudmila (Ludmilla) und Ludwiga.
      Gruß,
      Alex

      Kommentar

      • DoroJapan
        Erfahrener Benutzer
        • 10.11.2015
        • 2510

        #4
        Hallo Zusammen,

        so etwas ähnliches habe ich auch.

        Ich habe einen (polnischen) KB Eintrag in dem drin steht das Woyciech Kautz seine Frau ehelicht. Er unterschreibt allerdings selbst als "George" Kautz diesen Eintrag. Aber "übersetzt" bedeutet Woyciech doch eigentlich Adalbert. Wie er auf George kommt, ist mir auch nicht klar.


        Leider ist das abhängig vom Einzelfall. Ich denke man sollte gucken, wie die Dame bei der eigenen Geburt hieß bzw. auch schauen, ob es einen Sterbeeintrag gibt.

        Liebe Grüße
        Doro
        Zuletzt geändert von DoroJapan; 25.11.2018, 21:08. Grund: Ergänzung: eigenen
        Brandenburg: Lehmann: Französisch Buchholz; Mädicke: Alt Landsberg, Biesdorf; Colbatz/Kolbatz: Groß Köris; Lehniger, Kermas(s), Matzke: Schuhlen-Wiese(Busch)
        Schlesien: Neugebauer: Tschöplowitz+Neu-Cöln (Brieg); Gerstenberg: Pramsen; Langner, Melzer, Dumpich: Teichelberg (Brieg); Kraft: Dreißighuben (Breslau), Lorankwitz
        Pommern-Schivelbein: Barkow: Falkenberg; Bast: Bad Polzin
        Böhmen-Schluckenau: Pietschmann: Hainspach, Schirgiswalde; Kumpf: Alt Ehrenberg 243, 28; Ernst: Nixdorf 192

        Kommentar

        • Anna Sara Weingart
          Erfahrener Benutzer
          • 23.10.2012
          • 15113

          #5
          Hallo Astrid,
          es kann ein fehlerhafter Eintrag bei Eheschließung sein. Das Ehepaar hat ja nicht überprüft was der Schreiberling da ins Kirchenbuch schrieb.

          Ich habe gerade einen vergleichbaren Fall, bei oo heißt sie Christina, sonst immer Kunigunda.
          Viele Grüße

          Kommentar

          • SteffenHaeuser
            Erfahrener Benutzer
            • 06.02.2015
            • 939

            #6
            Hallo!

            Ich sehe hier eine Reihe von weiteren Möglichkeiten
            ausser dem Fehler (der durchaus auch vorkam -
            ich hatte etwa mal den Fall da wurde statt dem Vater
            der verstorbene Grossvater genannt).

            1 Es war ein Doppelvorname, oft wurde bei
            der Hochzeit nur der Rufname genannt. Man
            sollte hiervon nur ausgehen wenn man ein
            Dokument findet auf dem beide Vornamen
            genannt sind
            2 Es waren verschiedene Personen, nicht
            die gleiche Person wie Du annimmst (ectl
            auch eine Schwester????)
            3 Die Person hat den Namen einer anderen
            der Zeugen/Paten bei ihrer Taufe angenommen.
            Habe ich 2 so Fälle wo ich es vermute ist
            natürlich selbst wenn die Patennamen
            passen fast nicht beweisbar (in den beiden
            Fällen von mir sind Zeugennamen fuer beide
            Vornamen zugegen aber es kann trotzdem
            immer noch die falsche Person sein - so
            Ein Fall ist echt selten!)

            Gruss,
            Steffen
            Zuletzt geändert von SteffenHaeuser; 26.11.2018, 10:17.

            Kommentar

            • assi.d
              Erfahrener Benutzer
              • 15.11.2008
              • 2681

              #7
              ok. Danke euch für die Einschätzung.

              Ich denke schon, daß es die richtige Person ist, denn genau 10 Monate nach der Eheschließung wird das erste Kind geboren....und sie das erste Mal Elisabetha genannt. Und so heißt sie dann auch bei jedem anderen Kind.

              Es ist nicht ganz soooo winchtig, da sie "nur" einen Cousin 8. Grades heiratet, aber komisch fand ich es schon.

              Nochmals Danke an euch alle
              Astrid

              Kommentar

              Lädt...
              X