Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#71
|
|||
|
|||
hier hast du einen stammbaum gepostet.
https://forum.ahnenforschung.net/att...0&d=1634207675 dass der schreiber beim kirchenbuch mit den seiten durcheinander kam, wissen wir schon. bisher war unklar, weshalb er alles in einem durch geschrieben hätte. du siehst im stammbaum dritte zeile von oben ganz rechts den georg didusch 1788, das ist dicke tinte mit etwas tintenfraß. der pfarrer könnte demnach durch tintenfraß unleserlich gewordene daten zu erinnern und deuten versucht haben. teilweise falsch. danach rekonstruierte er mit in geringerer farbstärke oder gleich anders zusammengesetzter tinte die alten einträge. https://de.wikipedia.org/wiki/Tintenfra%C3%9F https://de.wikipedia.org/wiki/Tinten...tenfrass02.jpg daher wirst du erst über paten, zeugen, heirats- oder sterbeeinträge das rätsel der unmöglichen zwillinge lösen können. Die Eltern sind teils als Thomas Höllhund, teils Didutsch und Frau Sybilla Mair eingetragen. 9.4.1714 Barbara 21.8.1714 ??? Ursula Geändert von sternap (18.10.2021 um 17:30 Uhr) |
#72
|
||||
|
||||
Zitat:
Inzwischen habe ich ja zu dem Paar Michael + Sybille etliche bestätigte Kinder. Zitat:
Habe ich gerade mit Polling gemacht und da steht für 1714, dass eine schlimme Pest gewütet hat. In dem Jahr ist es wohl drunter und drüber gegangen. Vielleicht war es für eines der Kinder ja gar keine Taufe, sondern eine Beerdigung? Mal schauen... |
#73
|
|||
|
|||
Zitat:
beim höllhund, vielleicht eine ortsbezeichnung, (westlich davon ist das hölltal) oder ein hausname , könnte es sich jeweils um den hausherrn handeln, beim ditusch eventuell dann um einen sohn oder bruder. kann man mal als fragestellung so im hinterkopf behalten meist hat es den pfarrer sehr bald erwischt, weil er zum krankensakrament in die häuser kam. wer weiß, wer die notizen anfertigte und wann sie nachgetragen wurden. jedenfalls hast du jetzt den hinweis, dass es zwei mädels gab und ungefähr das jahr, viele erfahren von den jahren nichts mehr. mir fiel - ich glaube bei den einträgen im kirchen der ersten threadseite- auf, dass das d einem s sehr ähnlich aussah. zur sicherheit würde ich im index nachsehen, ob deshalb jemand als situsch eingetragen wurde. Geändert von sternap (18.10.2021 um 20:01 Uhr) |
#74
|
|||
|
|||
inzwischen zur erbauung zur wortbedeutung hund oder hunt bei wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hunt "Die Herkunft der Bezeichnungen „Hunt“ oder „Hund“ ist nicht eindeutig geklärt.[1] Nach Agricola sollen die im Mittelalter verwendeten Hunte aus Holz beim Schieben durch den Huntstößer auf den Spurlatten (hölzerne Schienen) besonders in Kurven ein bellendes Geräusch verursacht haben.[11] Adelung erwähnt den Begriff im Zusammenhang mit dem alten Maß Hund, welches schon in niedersächsischen Urkunden des 13. Jahrhunderts erscheint.[16] Da vor der Einführung des Huntes Körbe verwendet wurden, ist es durchaus naheliegend, dass der Name auf dieses Mengenmaß zurückgeht, welches einer Menge von 100 Körben entspricht. Adelung nennt in diesem Zusammenhang ferner einige abgeleitete Begriffe wie Hundsläufer, Hundsschlepper und Hundskette, nimmt dabei jedoch keinen Bezug auf das Zeitwort heunzen, welches er in der Bedeutung mit ziehen gleichsetzt und bei anderen bergbaulichen Begriffen, wie beispielsweise Heinzenkunst, erwähnt. Eine andere Erklärungsversion der Herkunft des Wortes „Hunt“ ist die Ableitung aus dem slowakischen Wort „hyntow“ (= Wagen).[17][18] " |
#75
|
||||
|
||||
6.10.1682 Heirat von Balthasar Höllhund:
http://dfg-viewer.de/show?tx_dlf%5Bd...27a28829d3bfaf 16.02.1683 Heirat von Johannes Höllhund: http://dfg-viewer.de/show?tx_dlf%5Bd...bd864497cb3170 Tod von Barbara, einer Tochter des Georg Hölhundt, Bauer am Wald, am 17.08.1689: http://dfg-viewer.de/show?id=9&tx_dl...f%5Bpage%5D=62 Taufen Höllhund: 04.02.1634 Bild 7 http://dfg-viewer.de/show?id=9&tx_dl...lf%5Bpage%5D=7 6.7. Bild 23 23.7.1645 Bild 82 26.12.1648 Bild 125 1651 Bild 249. Geändert von Horst von Linie 1 (19.10.2021 um 11:13 Uhr) |
#76
|
||||
|
||||
Horst,
ich bin platt, vielen lieben Dank! Dann kann ich wieder etwas nachtragen, super! Was ich an der Gegend und Zeit interessant finde: Es gibt wirklich viele Einzelgehöfte (und damit Hofnamen), die in der Gegend verstreut sind, wie man dem Kartenausschnitt entnehmen kann - da ist auch das Höllhund Häusl (oder Gütl) drauf zu sehen. Und in den KB des 17. Jahrhunderts kann man sehr gut sehen, dass die Bildung von Nachnamen z.T. noch ziemlich jung war, da heißen wirklich viele z.B. Joannes Oberhauser vom Oberhaus, Balthasar Waldhueber von der Waldhueb (ausgedachte Beispiele) und so weiter. Viele Grüße, Bienenkönigin |
#77
|
||||
|
||||
Höllhund und Höllhundhäusl scheinen zwei verschiedene Gebäude zu sein.
Leider haben die Taufkirchener Bücher Lücken. Eine davon zur vermeintlichen Taufe von Thomas Höllhund. Ob die alten Höllhunds mit den Didutschs verwandt waren oder ob da jemand einfach so das Anwesen gekauft oder bewohnt hat? Das liegt noch alles im Dunkeln. |
#78
|
||||
|
||||
Jedenfalls eine traumhafte Schrift hat dieses Buch, da kann sogar unsereiner ordentlich lesen. Eine Augenweide!
Na ja nicht das Buch, der Pfarrer hatte eine tolle Schrift. |
#79
|
||||
|
||||
Zitat:
Ab 1714 findet man dann die Hybrid-Einträge Didutsch/Höllhund. Hier in diesem Buch (eigentlich Firmband von Engelsberg 1775-87) sind auch Seelenbeschreibungen, und da ist das Höllhund-Anwesen auch aufgeführt: Leider nur der Familienvater Michael und nicht die restlichen Namen. http://dfg-viewer.de/show?tx_dlf%5Bd...3fc79b95313080 Interessant ist aber der Eintrag im Register, den ich leider nicht so genau lesen kann. Könnt Ihr das entziffern? http://dfg-viewer.de/show?tx_dlf%5Bd...ddcf65926f6e50 Ich habe den Kontrast erhöht im angehängten Bild. Ich lese: Höllhund Häusl im Oberwald verstern (??) aufgebaut worden Höllhund ehe Wagner zu Bauerngänhig Höllhund Vielen Dank für Eure Korrekturen/Ergänzungen! Viele Grüße Bienenkönigin Geändert von Bienenkönigin (19.10.2021 um 22:52 Uhr) |
#80
|
|||
|
|||
verstuin kann es nicht heißen, weil er sonst das hakerl über dem u exakt setzt.
folglich müsste der letzte buchstabe u sein. i.erstneu aufgebaut worden. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|