Einige unklare Stellen in einem Dokument

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • fps
    Erfahrener Benutzer
    • 07.01.2010
    • 2160

    [gelöst] Einige unklare Stellen in einem Dokument

    Quelle bzw. Art des Textes: Schriftstück
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1842
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Arolsen
    Namen um die es sich handeln sollte: Prützel



    Moin,

    ich habe hier ein paar unsichere/unklare Stellen in einem Dokument; es wäre schön, wenn mir jemand Erleuchtung verschaffen könnte. Erhalten habe ich die Kopie des Dokuments vom Hessischen Staatsarchiv in Marburg.

    Was ich lese:

    Verpflichtung auf die, den Wald
    nachtheilig werdenden Subjecten,
    sowie auf die, den Wildstand
    gefährdenden Frevlern betr.
    Prützel wird suchen vorerst bey einem Förster als seynem
    Bursch unterzukommen, wozu allerdings wohl eine Verpflichtung
    als Rüger und auf die Wilddiebstahlordnung nöthig
    ist. Wenn also Collegium einverstanden ist, wird Prützel
    zur nächsten Forstsession zur Verpflichtung zu bestellen
    seyn.
    Arolsen am 5. Jan. 1841
    Bescheid
    Jung… hat sich zur Ver-
    pflichtung als Rüger Mitt-
    woch d. 19. D. M. vor un-
    terzeichneten Behörde einzu-
    finden.
    Nr. 5 Jan. 1842
    (ist das hier folgende eine Unterschrift?)
    eine Rügerinstruction
    zu app….
    Exp. 11 gr

    Die fraglichen Stellen habe ich farblich markiert.
    Vielleicht gibt es ja auch noch Stellen, wo ich falsch gelesen habe?

    Und ja: ist mit "Rüger" jemand gemeint, der anderen eine Rüge erteilen darf? Und der dazu eine Instruktion erhält? Dieser Begriff ist mir bisher noch nicht untergekommen.
    Angehängte Dateien
    Gruß, fps
    Fahndung nach: Riphan, Rheinland (vor 1700); Scheer / Schier, Rheinland (vor 1750); Bartolain / Bertulin, Nickoleit (und Schreibvarianten), Kammerowski / Kamerowski, Atrott /Atroth, Obrikat - alle Ostpreußen, Region Gumbinnen
  • Nestroy
    Benutzer
    • 03.04.2021
    • 68

    #2
    Der Bildausschnitt ist ja doch relativ klein und unscharf, ein Wunder wieviel du daraus lesen hast können. Hast du ihn auch nochmal in größer und schärfer?


    Aber den schwarzen Teil hätte ich so gelesen wie du und auch das "Forstsession" macht Sinn.


    Was deine Vermutung bzgl. des Rügers angeht, so dürftest du ungefähr Recht haben, da es diese Bezeichnung historisch durchaus gegeben hat, wie hier, hier oder hier.

    Kommentar

    • fps
      Erfahrener Benutzer
      • 07.01.2010
      • 2160

      #3
      Vielen Dank, Nestroy, für Bestätigung und Links.

      Und du hast recht, das ist wirklich klein und schwer lesbar geworden. Hier nun der untere Teil in zwei Ausschnitten, die besser lesbar sein sollten.
      Angehängte Dateien
      Gruß, fps
      Fahndung nach: Riphan, Rheinland (vor 1700); Scheer / Schier, Rheinland (vor 1750); Bartolain / Bertulin, Nickoleit (und Schreibvarianten), Kammerowski / Kamerowski, Atrott /Atroth, Obrikat - alle Ostpreußen, Region Gumbinnen

      Kommentar

      • fps
        Erfahrener Benutzer
        • 07.01.2010
        • 2160

        #4
        Die beiden noch fraglichen Begriffe sind "Implorant" bzw. "expediren".

        All denen, die sich hieran versucht haben, sei für ihre Mühen gedankt.
        Gruß, fps
        Fahndung nach: Riphan, Rheinland (vor 1700); Scheer / Schier, Rheinland (vor 1750); Bartolain / Bertulin, Nickoleit (und Schreibvarianten), Kammerowski / Kamerowski, Atrott /Atroth, Obrikat - alle Ostpreußen, Region Gumbinnen

        Kommentar

        Lädt...
        X