Specht, Christina *23.05.1832

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Strobo
    Erfahrener Benutzer
    • 04.05.2007
    • 211

    [gelöst] Specht, Christina *23.05.1832

    Hallo allerseits,

    auch hier brauch ich mal wieder Eure Hilfe:




    Vielen Dank im Voraus

    Stefan
    Zuletzt geändert von Strobo; 27.02.2010, 11:27.
  • henrywilh
    Erfahrener Benutzer
    • 13.04.2009
    • 11784

    #2
    Hallo Stefan,
    da ist was schief gegangen.
    Du hast zehnmal dasselbe Scan-Paar eingestellt, und der erste Scan ist nicht zu öffnen.

    Und was brauchst du in dem 2. Scan?
    Schöne Grüße
    hnrywilhelm

    Kommentar

    • Strobo
      Erfahrener Benutzer
      • 04.05.2007
      • 211

      #3
      Irgendwie ist beim ersten mal einiges schief gelaufen

      Habe die Bilder verkleinert und neu hochgeladen.

      Kommentar

      • Michael
        Moderator
        • 02.06.2007
        • 5162

        #4
        Hallo Stefan,
        Bild 19:

        69.

        Christian Elisabeth

        d[en] drei und zwanzig-
        sten (23) Mai 1 Uhr
        Nachts.

        unehelich.

        Per Lub. matr.
        legit.
        Viele Grüße
        Michael

        Kommentar

        • Michael
          Moderator
          • 02.06.2007
          • 5162

          #5
          Bild 20:

          Anna Christine
          Erlenkamp.

          Steinkuhl

          26 Mai

          ders.[elbe]

          Elisabeth Erlenkamp
          Lev.[ans] Tes.[tis] Anna Xta [= Christina] Specht.
          Viele Grüße
          Michael

          Kommentar

          • Strobo
            Erfahrener Benutzer
            • 04.05.2007
            • 211

            #6
            Ich denke mal "Per Lub. matr. legit." heisst soviel wie Vaterschaft nachträglich anerkannt? Da steht ja noch Georg Specht 27. II 1833, das dürfte dann wohl der Vater sein (wenn auch vielleicht nicht der Erzeuger ;-)

            Kommentar

            • henrywilh
              Erfahrener Benutzer
              • 13.04.2009
              • 11784

              #7
              Zitat von Strobo Beitrag anzeigen
              Ich denke mal "Per Lub. matr. legit." heisst soviel wie Vaterschaft nachträglich anerkannt?
              Nicht Lub, sondern Sub.!

              Per subsequens matrimonio = durch nachfolgende Heirat.
              Schöne Grüße
              hnrywilhelm

              Kommentar

              • Strobo
                Erfahrener Benutzer
                • 04.05.2007
                • 211

                #8
                Super !

                Vieln Dank an Michael und Henry für Eure Hilfe !

                Wofür steht denn das 27. II 1833 beim Namen des Vaters, das Geburtsdatum kanns ja nicht sein. Vielleicht das Datum der Hochzeit?

                Stefan

                Kommentar

                • henrywilh
                  Erfahrener Benutzer
                  • 13.04.2009
                  • 11784

                  #9
                  Ja, das kann kaum anders sein.
                  Der Name Georg Specht und das Datum stehen ja direkt bei der Bemerkung über die nachträgliche Heirat.
                  Schöne Grüße
                  hnrywilhelm

                  Kommentar

                  • Strobo
                    Erfahrener Benutzer
                    • 04.05.2007
                    • 211

                    #10
                    Bin mir nur nicht ganz sicher ob es der 27. II oder der 27. IV ist

                    Kommentar

                    • Kögler Konrad
                      Erfahrener Benutzer
                      • 19.06.2009
                      • 4848

                      #11
                      Henry, wir müssen noch einen kleinen Kurs machen:

                      per subsequens matrimonium legitimatus - durch nachfolgende Ehe legitimiert

                      Zu am 27. II (so lese ich) dürfte sie durch die Ehe legitimiert worden sein.

                      Gruß Konrad

                      Kommentar

                      • henrywilh
                        Erfahrener Benutzer
                        • 13.04.2009
                        • 11784

                        #12
                        Zitat von Kögler Konrad Beitrag anzeigen
                        Henry, wir müssen noch einen kleinen Kurs machen:

                        per subsequens matrimonium legitimatus
                        Ja, ja. Hast ja Recht. Diese Feinheiten sind alle aus meiner Erinnerung verdunstet. Aber ein Kurs lohnt nicht mehr; es ist ökonomischer, wenn du korrigierst.
                        Schöne Grüße
                        hnrywilhelm

                        Kommentar

                        • Strobo
                          Erfahrener Benutzer
                          • 04.05.2007
                          • 211

                          #13
                          Super !

                          Auch hierfür ein herzliches Dankeschön!


                          Liebe Grüße

                          Stefan

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X