#1  
Alt 23.06.2019, 00:09
Benutzerbild von OlliL
OlliL OlliL ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 11.02.2017
Ort: NRW
Beiträge: 3.187
Standard Fotosuche: Findet das Mädchen...

Hallo zusammen,


ich habe hier ein Klassenfoto von 1895 aus Wattenscheid. Es gab nur eine Familie aus der Verwandtschaft meiner Frau die dort wohnte. Der Familienname steht auch auf der Rückseite des Fotos. Die Vorfahrin meiner Frau ist im Dezember 1887 geboren. Ich gehe somit ganz stark davon aus, das sie auf dem Foto zu finden ist. Ich habe eine Vermutung, bin aber erstmal still


Das Hochzeitsfoto ist von 1905 - also 10 Jahre später. Sie war 17 zu der Ehe. Das Klassenfoto zeigt laut rechter Tagel die 3. Klasse. Und lt. linker Tafel wie oben geschrieben 1895, Wattenscheid.


Vergrößerungen kann ich bei Bedarf natürlich liefern.



Viele Grüße,
OlliL
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg r00422.jpg (250,2 KB, 128x aufgerufen)
Dateityp: jpg Unbenannt.jpg (267,6 KB, 142x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 23.06.2019, 01:17
Benutzerbild von HeikoH
HeikoH HeikoH ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.11.2017
Ort: Bochum
Beiträge: 158
Standard

Guten Abend,

ich tippe auf dieses Mädchen.

VG
Heiko
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg PhotoNote_wp_ss_20190623_0001 (4)_5244.jpg (130,4 KB, 57x aufgerufen)
__________________
Forschungsgebiete:
Bochum, östl. Teil von Ostwestfalen-Lippe (Kreise Lippe, Paderborn und Höxter), West- und Ostpreußen
Häufigste Namen im Stammbaum:
HUNGRIGE, GRÖBLINGHOFF, CRAWINKEL, HUNGERGE, REISDORF, HUNGERIGE, DÖRING, HAASE, PUDENZ, GALUSKE, RECHNER (bis 1920: GRABOWSKI), MICUS, REINEKE, BERG
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 23.06.2019, 01:47
Birkenfelde Birkenfelde ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 18.05.2016
Ort: an der Amper
Beiträge: 119
Standard

Moin, zusammen,


ich tippe auf das 7. Mädchen von links in der 2. Reihe von unten (die mit den auffallenden Ärmeln).


Viel Spaß!


Emanuel
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 23.06.2019, 06:20
fajo fajo ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 08.10.2018
Ort: Flensburg
Beiträge: 222
Standard

Guten Morgen!
Ich stimme HeikoH zu.
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 23.06.2019, 08:28
awilde awilde ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 17.12.2012
Ort: NRW
Beiträge: 219
Standard

Hallo OlliL,

ich tippe auf dieses Mädchen:
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Screenshot_20190623_081717_com.android.chrome.jpg (110,4 KB, 34x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 23.06.2019, 08:35
Xylander Xylander ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 30.10.2009
Beiträge: 2.503
Standard

Ich stimme awilde zu
Viele Grüße
Xylander
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 23.06.2019, 08:44
Benutzerbild von Horst von Linie 1
Horst von Linie 1 Horst von Linie 1 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.09.2017
Beiträge: 5.786
Standard

Guten Tag,
wir haben jetzt drei Verdächtige.

Kann man deren Gesichter in höherer Auflösung zeigen?
__________________
Freundliche Grüße.
Fahr mal wieder U-Bahn. Linie 1.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 23.06.2019, 09:32
Benutzerbild von OlliL
OlliL OlliL ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 11.02.2017
Ort: NRW
Beiträge: 3.187
Standard

Hallo zusammen,


danke für die bisherigen Ideen dazu
Hier das Bild in der Hälfte der mir zur Verfügung stehenden Auflösung (26,4MB groß):
https://we.tl/t-zEXZ8plTsm


Ich hatte übrigens das 5. Mädchen von links in der 2. Reihe von unten in Verdacht - wegen der Kinnform.


Viele Grüße,
OlliL
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 23.06.2019, 09:51
Benutzerbild von Horst von Linie 1
Horst von Linie 1 Horst von Linie 1 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.09.2017
Beiträge: 5.786
Standard

Guten Morgen,
vielen Dank für das (große) Bild.
Bei der von Dir bezeichneten Person passt zweifelsohne die Nase und sicher auch die Augenfarbe.
Aber das Kinn erscheint mir ein wenig zu markant und die Augen ein wenig zu eingefallen im Vergleich zum Hochzeitsfoto.
Auch das Schmächtige passt nicht so ganz. Oder war der Bräutigam außergewöhnlich (5 Fuß) klein?
Leider kann man die Ohren überhaupt nicht vergleichen.

Sind spätere Fotos vorhanden? Mit Ohren?
__________________
Freundliche Grüße.
Fahr mal wieder U-Bahn. Linie 1.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 23.06.2019, 09:59
Benutzerbild von OlliL
OlliL OlliL ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 11.02.2017
Ort: NRW
Beiträge: 3.187
Standard

Hallo Horst,

ich habe hier noch ein späteres Foto. Sie ist die sitzende ältere Frau. Das kleine Mädchen vor ihr ist 1924 geboren. Der Mann links 1908 - nur um eine zeitliche Einordnung des Fotos zu ermöglichen.


Etwas anderes kann ich leider aktuell nicht vorweisen.



Viele Grüße,
OlliL
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 1.jpg (250,1 KB, 46x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:05 Uhr.