OLG Nürnberg, Beschluss v. 09.10.2018 – 11 W 717/18

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles l?schen
neue Beiträge
  • Aras
    Benutzer
    • 02.06.2015
    • 45

    OLG Nürnberg, Beschluss v. 09.10.2018 – 11 W 717/18

    Der Forist maxnbg hat einen obergerichtlichen Beschluss erwirkt. Während die frühere Entscheidung des Kammergerichtes Berlin 1 W 508/13 sich hauptsächlich mit der Art der Akteneinsicht befasst (Kopien, ja oder nein) wird hier erstmals der Umfang des Einsichtsrechts für Abkömmlinge als unbeschränkt festgestellt.

    Zum Beschluss
    Leitsatz:
    Abkömmlingen der Personen, auf die sich ein Registereintrag bezieht, steht ein unbeschränktes Einsichtsrecht in die Sammelakten zu diesem Registereintrag zu. (Rn. 8 – 10)


    Titel:
    Einsichtsrecht in Register
    Normenketten:
    PStG § 6, § 61, § 62 Abs. 1 u Abs. 2 S. 2, § 76 Abs. 3
    BGB § 1758 Abs. 1
    Schlagworte:
    Einsichtsrecht, Standesamt, Beurkundung, Sammelakten
    Vorinstanz:
    AG Amberg, Beschluss vom 11.03.2018 – UR III 8/17
    Fundstelle:
    BeckRS 2018, 24655
    Einen herzlichen Dank an Max.
    Zuletzt ge?ndert von Aras; 05.11.2018, 11:22.
  • Hampusch
    Erfahrener Benutzer
    • 30.09.2014
    • 882

    #2
    Schließe ich mich gerne an, danke Max!
    Eigentlich unglaublich, dass Du so weit gehen musstest...

    Gruß Dirk
    Gruß Dirk

    Immer auf der Suche nach FN:
    Hampusch, Herrgoß, Jedro, Bogott, Kunja, Litta, Merting, Bräschan, Jähnichen;
    Lüb(c)ke, Griem, Husfeld, Schmahl, Buchholz, Schlichting, Finze, Witte, Bohm, Sohst, Freitag, Bartelt, Zucker

    Kommentar

    • AKocur
      Erfahrener Benutzer
      • 28.05.2017
      • 1371

      #3
      Auch meinen Dank an Max. Super, dass du das gemacht hast und auch vor der Berufung nicht zurückgeschreckt bist.

      LG,
      Antje

      Kommentar

      • GiselaR
        Erfahrener Benutzer
        • 13.09.2006
        • 2173

        #4
        Ruths, Gillmann, Lincke,Trommershausen, Gruner, Flinspach, Lagemann, Zölcke, Hartz, Bever, Weth, Lichtenberger, von der Heyden, Wernborner, Machwirth, von Campen/Poggenhagen, Prüschenk von Lindenhofen, Reiß von Eisenberg, Möser, Hiltebrandt, Richshoffer, Unger, Tenner, von Watzdorf, von Sternenfels

        Kommentar

        • maxnbg
          Benutzer
          • 17.09.2007
          • 16

          #5
          Manche Standesämter haben einfach eine komplett übertriebene Haltung zum Datenschutz. Mit der Grundverordnung ist das nochmal schlimmer geworden.

          Kommentar

          • IchVersuchsMal
            Erfahrener Benutzer
            • 24.01.2016
            • 642

            #6
            Toll das es dieses Urteil gibt.


            Mir persönlich bringt es leider nix. Mir wurden schon Sammelakten verweigert wo der entsprechende Eintrag dem Archivrecht unterliegt aber leider im Rathaus archiviert wurden

            Kommentar

            Lädt...
            X