FN Schlossareck / Schlossarek

[Kasstor]

Familienname: Schlossarek
Zeit/Jahr der Nennung: 1890
Ort/Region der Nennung: Schlesien

Hallo,

für einen Amerikaner suche ich nach einer Erklärung des Namens. Ich vermute eine Eindeutschung von Szlosar / Szlosarek, die gibt es in Polen, Verteilung dort auch fast nur in Schlesien.

Frdl. Grüße und schon mal danke

Thomas

[jacq]

Moin Thomas,

Stankiewicz gibt an:

http://www.stankiewicze.com/index.php?kat=44&sub=828

Szlosarek - od ślusarz, ze staropolskiego ślusar, ślosar ‘rzemieślnik wyrabiający drobne przedmioty z metalu’.

... der Schlosser, von altpolnisch ślusar, ślosar: Handwerker, der Kleinteile aus Metall herstellt.

[Kasstor]

Hallo, jacq,

die Firma dankt. Also ein polonisierter Schlosser im Diminuitiv, der dann wieder germanisiert wurde? Oder hat sich im Altpolnischen ślusarz eigenständig entwickelt?

Frdl. Grüße

Thomas

[Kastan]

Hallo Thomas,

der gesuchte Ortsname kommt in Deutschland zweimal vor.

1. Als Ortsteil von Leipzig Schloss Arek
2. Als Schloßbezeichnung Schloß Ardeck in Gau Algeheim. Es ist dort Sitz der Stadtverwaltung. Auch eine Sektmarke Schloss Ardeck ist auf dem Markt.

Der Familienname "Schlossarek" existiert ebenfals, z.B. in Bad Rothenfelde.
Aber auch sonst in Deutschland.

Wer die Wahl hat, hat die Qual. Ein glückliches Händchen
wünscht Euch

Kastan

[Laurin]

... der gesuchte Ortsname kommt in Deutschland zweimal vor.

1. Als Ortsteil von Leipzig Schloss Arek
2. Als Schloßbezeichnung Schloß Ardeck in Gau Algeheim.
Es ist dort Sitz der Stadtverwaltung. Auch eine Sektmarke Schloss Ardeck ist auf dem Markt.

Der Familienname "Schlossarek" existiert ebenfals, z.B. in Bad Rothenfelde.
Aber auch sonst in Deutschland.

@Kastan:

Deine Antwort ist zwar gutgemeint, aber leider nicht im Sinne des Anfragenden - dieser sucht die Bedeutung eines Familiennamens und keinen Ortsnamen.
Wir befassen uns hier im Forum Namenforschung nur mit der Bedeutung (und damit verbunden ggf. geograf. Herkunft) von Vor- und Nachnamen zu Personen.

Deine sporadisch bei Google gefundenen Begriffe hättest Du vielleicht etwas genauer "unter die Lupe" nehmen sollen:

1. Als Ortsteil von Leipzig Schloss Arek:
   Das ist kein Ortsteil von Leipzig, sondern die Kunstbezeichnung einer Frau U. Schlossarek für ihre Eventlocation für Kinder
2. Als Schloßbezeichnung Schloß Ardeck:
   Die Bezeichnung stimmt nicht mit dem Familiennamen Schlossarek überein.
   Weiterhin liegt dieses Schloß weit außerhalb von Schlesien, dem Herkunftsgebiet des
   Familiennamens Schlossarek / poln . Szlosarek, und kann somit kaum Herkunftsort für diese FN sein.

Mit derartigen "Suchergebnissen" ist dem Anliegen der Onomastik kaum gedient

Für künftige Google-Suchen vorgenannter Art solltest Du den Suchbegriff (hier den Familiennamen) in "Gänsefüßchen" setzen
und zusätzlich Familienname eingeben - dann findet die Suchmaschine bessere Resultate.
Auch eine ergänzende Google-Buchsuche dieser Art ist empfehlenswert, ggf. sogar eingegrenzt auf die Jahre zwischen 1500 - 1900.

[Kastan]

Hallo Laurin,

aber, aber, wer wird sich denn gleich so aufplustern. Die Arroganz von Fachleuten ist in der Ahnenforschung, wo wir auch auf Hinweise hoffen, die zunächst nicht zu passen scheinen, kontraproduktiv.

Zum Thema selber:
Das Schloss Ardeck in Gau Algesheim ist mir persönlich seit Jahrzenten
bekannt. Ich habe einmal im Nachbarort gewohnt. Das dort ein D im Namen enthalten ist bedeutet für mich zunächst nichts. Die phonetische
Schreibweise auch von unbekannten Ortsnamen war ja damals durchaus der Fall.

Der Name "Schlossarek" ist mir von einer bekannten Familie seit
langem geläufig. Daher hatte ich auch die "östliche" Herkunft des Namen im Hinterkopf. Ich werde ihr die neuesten Erkenntnisse dieses Forum übermitteln.

So bin ich dann auch frisch fromm fröhlich frei in die Googlefalle Leipzig gestolpert. Mein Fehler. Aber sporadisch und dann nur Google:
War nicht.

Viele Grüße
Kastan

[Laurin]

Hallo Kastan,

... aber, aber, wer wird sich denn gleich so aufplustern.

Das gelingt mir nun im Herbst meines Lebens mangels vorhandener natürlicher Ausstattung nicht mehr
- aber augenblicklich dem jubilierenden Amselhahn auf unserem Dachgiebel

Die Arroganz von Fachleuten ist in der Ahnenforschung, wo wir auch auf Hinweise hoffen, die zunächst nicht zu passen scheinen, kontraproduktiv.

Damit trittst Du den Ahnenforschern = Genealogen gehörig ans Schienbein, falls Du nicht auch die Namenforscher mit einbeziehst.
Wohl ergänzen sich beide und könnten nicht ohneeinander - zum einen die Genealogie und zum anderen die Onomastik,
sind aber letztendlich recht unterschiedlich, wenn es um die wissenschaftliche Suche und Auswertung geht.

Das Schloss Ardeck in Gau Algesheim ist mir persönlich seit Jahrzenten bekannt. Ich habe einmal im Nachbarort gewohnt. Das dort ein D im Namen enthalten ist bedeutet für mich zunächst nichts. Die phonetische Schreibweise auch von unbekannten Ortsnamen war ja damals durchaus der Fall.

Nun habe ich mich ein bißchen mit der Geschichte dieses Schlosses beschäftigt.
Die Bezeichnung "Schloss Ardeck" gibt es gemäß Regionalgeschichte Rheinhessen erst seit Beginn des 19. Jhd.,
vorher wurde die Anlage (ehemal. Wasserburg) "Burg Landawe" genannt.
Ein möglicher Herkunftsname mit Bezug auf dieses Schloß ist m.E. nach weiterhin nicht möglich
- war doch die Herausbildung von Familiennamen Anf. des 19. Jhd. längst abgeschlossen.

Es scheint auch anderswo keinen Ort Schloss Ardeck zu geben - bei Rudolph, Ortslx. von Dt-Ld.(1863/68) findet sich nichts.
In der hist. Lit wird an Lahn / Aar ein "ausgegangenes Dorf Ardeck" nebst einer Burg Ardeck (heute Ruine) erwähnt,
verschiedentlich auch Schloß Ardeck genannt. "Der Buchstabe d ist in dieß Wort um der bessern Aussprache willen gesetzet worden".

Dieses Schloß stand ebenfalls nicht Pate zu einem Herkunftsnamen - es findet sich in Deutschland (verwandt.de) kein FN Arek bzw. Areck.

So bin ich dann auch frisch fromm fröhlich frei in die Googlefalle Leipzig gestolpert. Mein Fehler. Aber sporadisch und dann nur Google: War nicht.

Also - immer schön aufpassen, wenngleich man nie davor gefeit ist; mir ist dergleichen nicht nur einmal unterlaufen