Tweet
Hallo liebe Mitforschenden,
ich bin gerade noch einmal genau die Einträge durchgegangen, die meinen Ahnen Martin Ferner betreffen. Er ist im Februar 1782 in Schönwalde, Kr. Friedland, Ostpreußen geboren. Ich habe drei Heiratseinträge von ihm in Gerdauen gefunden. Einen von 1820, von 1822 und von 1828.
Beim ersten Eintrag von 1820 ist er als "37 Jahre alt" genannt. Da war er eigentlich 38. "Gut +-1 Jahr macht den Bock den fett", hab ich mir gesagt. Dasselbe ist beim zweiten Eintrag von 1822 auch der Fall. Dort ist er als "39 Jahre alt" angegeben, er wäre 40 gewesen.
Ich kam dann zum Schluss, dass er es vielleicht nicht besser wusste und von sich selbst dachte, er sei vielleicht im späten Jahr 1782 oder gar 1783 geboren. Von vielen Umfragen und Beiträgen weiß ich ja, dass man es damals nicht so genau genommen hat und kaum einer genau wusste, wie alt er tatsächlich war.
Was mich aber dann trotzdem erstaunt hat, ist der dritte Heiratseintrag von 1828. Dort wäre er 46 Jahre alt gewesen, angegeben sind aber "40 Jahre alt". Wie kann das sein? Er kann sich doch nicht bei seiner Aussage über sein Alter um 6 Jahre vertan haben?? Oder woher hat der Pfarrer damals das Alter der Getrauten bezogen? Das Alter der Braut ist bei allen drei Einträgen aber durchaus korrekt.
Bei seinem Sterbeeintrag 1861 stimmt auch wieder alles. Es ist auch eindeutig immer dieselbe Person, denn der Beruf ist immer gleich (und ich denke nicht, dass es zwei Martin Ferners in Gerdauen gegeben hat, die zufällig beide Zimmermann waren und parallel gelebt haben). Wie erklärt ihr euch diesen Fall?
Ich freue mich über eure Gedanken und Anregungen.
Schönen Sonntag Abend euch.
Gruß Ben
ich bin gerade noch einmal genau die Einträge durchgegangen, die meinen Ahnen Martin Ferner betreffen. Er ist im Februar 1782 in Schönwalde, Kr. Friedland, Ostpreußen geboren. Ich habe drei Heiratseinträge von ihm in Gerdauen gefunden. Einen von 1820, von 1822 und von 1828.
Beim ersten Eintrag von 1820 ist er als "37 Jahre alt" genannt. Da war er eigentlich 38. "Gut +-1 Jahr macht den Bock den fett", hab ich mir gesagt. Dasselbe ist beim zweiten Eintrag von 1822 auch der Fall. Dort ist er als "39 Jahre alt" angegeben, er wäre 40 gewesen.
Ich kam dann zum Schluss, dass er es vielleicht nicht besser wusste und von sich selbst dachte, er sei vielleicht im späten Jahr 1782 oder gar 1783 geboren. Von vielen Umfragen und Beiträgen weiß ich ja, dass man es damals nicht so genau genommen hat und kaum einer genau wusste, wie alt er tatsächlich war.
Was mich aber dann trotzdem erstaunt hat, ist der dritte Heiratseintrag von 1828. Dort wäre er 46 Jahre alt gewesen, angegeben sind aber "40 Jahre alt". Wie kann das sein? Er kann sich doch nicht bei seiner Aussage über sein Alter um 6 Jahre vertan haben?? Oder woher hat der Pfarrer damals das Alter der Getrauten bezogen? Das Alter der Braut ist bei allen drei Einträgen aber durchaus korrekt.
Bei seinem Sterbeeintrag 1861 stimmt auch wieder alles. Es ist auch eindeutig immer dieselbe Person, denn der Beruf ist immer gleich (und ich denke nicht, dass es zwei Martin Ferners in Gerdauen gegeben hat, die zufällig beide Zimmermann waren und parallel gelebt haben). Wie erklärt ihr euch diesen Fall?
Ich freue mich über eure Gedanken und Anregungen.
Schönen Sonntag Abend euch.
Gruß Ben
Kommentar