Lateinischer Kommentar zu Traueintrag von 1611

[Huber Benedikt]

.... das warn ja Sitten tztztz


Ich habe getraut.am 24.Nov.
Bräutigam J.P.
Vater M.P.
Mutter U.
Braut Jungfrau !!! S
Vater M.K. zu Sch.
Mutter E

Diese Susanna hatte vor der Hochzeit inzestiös GV
mit ihrem Stiefvater S. Sch. zu Sch.
Auch die Sittenbrecherin /Geliebte/Bettgenossin p.p.
wurde am 5. Sept des J.1612 aufgrund Urteiles gefangen nach Fr. geführt
und bald danach des Landes/Bezirkes verwiesen.

PS: Inzestiös wär das nach heutiger Gesetzeslage nicht ! (§173 StGB...keine Blutsverwandtschaft)
Und von Schwangerschaft bzw. Kind seh ich eh nix

[Astrodoc]

, Benedikt!

1) .... das warn ja Sitten tztztz
2) PS: Inzestiös wär das nach heutiger Gesetzeslage nicht ! (§173 StGB...keine Blutsverwandtschaft)

Ad 1) Aber echt!
Ad 2) Stimmt! Vielleicht so eine Art "ius primae noctis"?

[Wallone]

Ich mach es einfach:

"Stimmt! Vielleicht so eine Art "ius primae noctis"?

Jawohl!!!

Ich habe NIE verstanden wie man zitieren kann.

Bitte noch einmal die Erklärung dazu.

[Astrodoc]

Ich habe NIE verstanden wie man zitieren kann.

In diesem Thema, ab #15 geht's los.

Am Ende des Themas konntest du es jedenfalls ...

[Wallone]

[QUOTE

Am Ende des Themas konntest du es jedenfalls ... [/QUOTE]

[Wallone]

Am Ende des Themas konntest du es jedenfalls ...

Ja

[Wallone]

Am Ende des Themas konntest du es jedenfalls ...

Ich danke Dir Astrodoc. Hoffentlich klappt es jetzt.

[Wallone]

Am Ende des Themas konntest du es jedenfalls ...

Dies ist ein Versuch.

[Astrodoc]

Dies ist ein Versuch.

Hat geklappt!
Im Texteditor kannst du auch den [Vorschau]-Button benutzen. Dann siehst du bereits vor dem [Antworten], ob es klappen wird.

[Wallone]

Ok nochmals Dankeschön.