Von welchem Vater ist die Rede?

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 1
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige template Weiter
  • Boehnke
    Erfahrener Benutzer
    • 10.11.2015
    • 328
    #1

    [gelöst] Von welchem Vater ist die Rede?

    Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1878
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Alveslohe
    Namen um die es sich handeln sollte: Schümann


    Hallo,



    ich lese folgendes (geht um den Inhalt des roten Kastens)


    Johann Heinrich aus Alveslohe, ? unehel. Sohn
    der Anna Schümann daselbst, einer un- (?)
    ehelichen (?) Hans Schümann i. Henstedt
    Gev.

    1. Hans Lentfer in Henstedt
    2. Hans Hamdorf
    3. Abel Mohr in Alveslohe


    Was meint ihr, steht da zwischen daselbst und Hans Schümann?
    Ist damit gemeint, dass Hans Schümann ihr Vater ist oder ist Hans Schümann der Vater ihres Kindes? So macht es keinen Sinn.


    Freue mich sehr über Tipps.


    Danke für´s Lesen


    Petra
    Angehängte Dateien
    Stichworte: -
  • Tinkerbell
    Erfahrener Benutzer
    • 15.01.2013
    • 9907
    #2
    Hallo.
    Vielleicht so:

    ... einer ver-
    ehelichten ...

    LG und bleib gesund
    Marina

    Kommentar

    • Xtine
      Administrator
      • 16.07.2006
      • 28326
      #3
      Hallo,

      ich lese wie Marina.

      Johann Heinrich aus Alveslohe, unehel. Sohn
      der Anna Schümann daselbst, einer ver-
      ehelichten Hans Schümann i. Henstedt


      Also entweder war sie schon vor der Ehe mit dem Hans Schümann schwanger (nicht von ihm) oder sie war bereits mehr als 9 Monate Witwe und bekam dann den Sohn.
      Viele Grüße .................................. .
      Christine
      sigpic .. .............
      Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
      (Konfuzius)

      Kommentar

      • Horst von Linie 1
        Erfahrener Benutzer
        • 12.09.2017
        • 19711
        #4
        Mein Problem ist, dass ich beim besten Willen kein T entdecken kann:
        ehelichen, nicht ehelichten.
        Falls im Eifer des Gefechts die Anrede mal wieder vergessen gegangen sein sollte, wird sie hiermit mit dem Ausdruck allergrößten Bedauerns in folgender Art und Weise nachgeholt:
        Guten Morgen/Mittag/Tag/Abend. Grüß Gott! Servus.
        Gude. Tach. Juten Tach. Hi. Hallo.

        Und zum Schluss:
        Freundliche Grüße.

        Kommentar

        • Boehnke
          Erfahrener Benutzer
          • 10.11.2015
          • 328
          #5
          Sie heiratet ein paar Jahre später erst, und dann auch keinen Schümann. Sie war selber unehelich und der angebliche Vater von ihr soll Hans Schümann gewesen sein. Der lebte aber nicht in Henstedt. Ist irgendwie komisch notiert...

          Kommentar

          • Tinkerbell
            Erfahrener Benutzer
            • 15.01.2013
            • 9907
            #6
            Hallo.

            Der Eintrag ist für mich zu verpixelt beim heran zoomen. Ein Link ? Das "t" habe ich eigentlich auch vermisst.

            LG und bleibt gesund
            Marina
            Zuletzt ge?ndert von Tinkerbell; 11.06.2021, 14:11.

            Kommentar

            • Xtine
              Administrator
              • 16.07.2006
              • 28326
              #7
              Zitat von Horst von Linie 1 Beitrag anzeigen
              Mein Problem ist, dass ich beim besten Willen kein T entdecken kann:
              ehelichen, nicht ehelichten.
              Ich hätte jetzt das nach dem h als ein klein geratenes t gelesen und anschließend verkürztes -en
              Aber vielleicht ist es auch verloren gegangen.

              Das Ende der 2. Zeile ist schlecht zu erkennen, ist es ein ver- oder ein der ???
              Viele Grüße .................................. .
              Christine
              sigpic .. .............
              Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
              (Konfuzius)

              Kommentar

              • Tinkerbell
                Erfahrener Benutzer
                • 15.01.2013
                • 9907
                #8
                Hallo.

                ... einer Vorehelichen ? ...

                Macht das Sinn ?

                LG und bleibt gesund
                Marina

                Kommentar

                • Boehnke
                  Erfahrener Benutzer
                  • 10.11.2015
                  • 328
                  #9
                  Leider habe ich es nicht in einer besseren Qualität.


                  Vielleicht hat sich der Pastor einfach merkwürdig ausgedrückt...


                  Ich danke Euch für Eure Mühe


                  Schönen Abend

                  Petra

                  Kommentar

                  Vorherige template Weiter
                  Lädt...
                  X