Tweet
Hallo Experten,
ich spüre gerade meinen Didusch-Vorfahren in München nach. Ein paar weitere Funde habe ich über die neu hochgeladenen Kirchbücher des Erzbistums machen können.
Wie es scheint, waren die Mitte des 19. Jahrhunderts alle miteinander verwandt.
Ich bin jetzt auf einen William Peter Didusch gestoßen, der 1895 in Baltimore geboren wurde. Er wurde berühmt dadurch, dass er Illustrationen für die Urologie anfertigte ("Vorreiter moderner wissenschaftlicher Illustrationen zur Visualisierung in der Urologie").
Zu ihm heißt es:
William Peter („Bill“) Didusch wurde am 13. Juni 1895 in Baltimore, Maryland, USA, geboren. Seine Eltern waren am Ende des 18. Jahrhunderts (muss heißen 19. Jhdt.) wie so viele aus München in die USA emigriert. Familie Didusch war eine klassische Künstlerfamilie. Sein Vater Xaver und einer seiner insgesamt vier Brüder waren Bildhauer.
So, nun habe ich meine Didusch-Vorfahren, von denen mindestens 3 Steindrucker in München waren. Dies steht in einem alten Adressverzeichnis.
Ich habe auch insgesamt 4 Söhne der Familie (also fehlt mir noch einer) .
Kommt auch etwa hin.
Auch der Name des Vaters (Xaver bzw. Franz Xaver) kommt bei mir vor, allerdings war das ein direkter Vorfahr von mir gewesen - das würde bedeuten, er wäre nur mit einem Teil seiner Kinder ausgewandert (nicht mit meiner Uroma, die 1879 geboren wurde).
Eine weitere Unstimmigkeit, außerdem war mein Vorfahr Hutmacher(gehilfe) - nicht unbedingt ein Künstler.
Aber grundsätzlich die Frage:
Würdet Ihr Steindrucker als Bildhauer und Künstler bezeichnen? Ich habe mal in Wikipedia nachgelesen, was ihre Aufgabe war. Wieviel künstlerische Freiheit war jedoch dabei?
Oder hat der gute Bill seine Vorfahren in ein etwas besseres Licht gerückt, als er berühmt wurde?
Vielleicht bin ich auch auf einer falschen Spur und Bills Vater war ein Bruder oder Cousin meines direkten Vorfahren.
Was meint Ihr?
Danke,
Bienenkönigin
ich spüre gerade meinen Didusch-Vorfahren in München nach. Ein paar weitere Funde habe ich über die neu hochgeladenen Kirchbücher des Erzbistums machen können.
Wie es scheint, waren die Mitte des 19. Jahrhunderts alle miteinander verwandt.
Ich bin jetzt auf einen William Peter Didusch gestoßen, der 1895 in Baltimore geboren wurde. Er wurde berühmt dadurch, dass er Illustrationen für die Urologie anfertigte ("Vorreiter moderner wissenschaftlicher Illustrationen zur Visualisierung in der Urologie").
Zu ihm heißt es:
William Peter („Bill“) Didusch wurde am 13. Juni 1895 in Baltimore, Maryland, USA, geboren. Seine Eltern waren am Ende des 18. Jahrhunderts (muss heißen 19. Jhdt.) wie so viele aus München in die USA emigriert. Familie Didusch war eine klassische Künstlerfamilie. Sein Vater Xaver und einer seiner insgesamt vier Brüder waren Bildhauer.
So, nun habe ich meine Didusch-Vorfahren, von denen mindestens 3 Steindrucker in München waren. Dies steht in einem alten Adressverzeichnis.
Ich habe auch insgesamt 4 Söhne der Familie (also fehlt mir noch einer) .
Kommt auch etwa hin.
Auch der Name des Vaters (Xaver bzw. Franz Xaver) kommt bei mir vor, allerdings war das ein direkter Vorfahr von mir gewesen - das würde bedeuten, er wäre nur mit einem Teil seiner Kinder ausgewandert (nicht mit meiner Uroma, die 1879 geboren wurde).
Eine weitere Unstimmigkeit, außerdem war mein Vorfahr Hutmacher(gehilfe) - nicht unbedingt ein Künstler.
Aber grundsätzlich die Frage:
Würdet Ihr Steindrucker als Bildhauer und Künstler bezeichnen? Ich habe mal in Wikipedia nachgelesen, was ihre Aufgabe war. Wieviel künstlerische Freiheit war jedoch dabei?
Oder hat der gute Bill seine Vorfahren in ein etwas besseres Licht gerückt, als er berühmt wurde?
Vielleicht bin ich auch auf einer falschen Spur und Bills Vater war ein Bruder oder Cousin meines direkten Vorfahren.
Was meint Ihr?
Danke,
Bienenkönigin
Kommentar