Hallo
In den Zeitungsartikeln wurde nur erwähnt, dass es aus der ersten Ehe keine Kinder gab, aber nichts darüber, ob es in der zweiten Ehe Kinder gab oder nicht.
Wenn es jedoch wirklich ein Kind gegeben hat, dann liegt die Vermutung nahe, dass es damals nicht mehr lebte. Allerdings gäbe es durchaus auch noch andere Möglichkeiten, warum man die Frau und Tochter später nicht mehr finden kann.
1. Louise hat nochmal geheiratet (sie war ja erst 27 Jahre alt), dann kann man spätere Einträge z.B. in Volkszählungen nur mit dem neuen Namen finden.
2. Louise wollte nicht mehr mit dieser Sache in Verbindung gebracht werden und änderte ihren Namen und so auch den ihrer Tochter.
3. Louise wollte nicht mehr in New York bleiben und zog in einen anderen, weit entfernten US-Staat oder evtl. sogar in ein anderes Land.
Aber das sind zum jetzigen Zeitpunkt alles nur Spekulationen. Am einfachsten sollte zu klären sein, ob sie nochmal geheiratet hat, wobei auch das nicht in New York gewesen sein muss.
Gruss
Svenja
In den Zeitungsartikeln wurde nur erwähnt, dass es aus der ersten Ehe keine Kinder gab, aber nichts darüber, ob es in der zweiten Ehe Kinder gab oder nicht.
Wenn es jedoch wirklich ein Kind gegeben hat, dann liegt die Vermutung nahe, dass es damals nicht mehr lebte. Allerdings gäbe es durchaus auch noch andere Möglichkeiten, warum man die Frau und Tochter später nicht mehr finden kann.
1. Louise hat nochmal geheiratet (sie war ja erst 27 Jahre alt), dann kann man spätere Einträge z.B. in Volkszählungen nur mit dem neuen Namen finden.
2. Louise wollte nicht mehr mit dieser Sache in Verbindung gebracht werden und änderte ihren Namen und so auch den ihrer Tochter.
3. Louise wollte nicht mehr in New York bleiben und zog in einen anderen, weit entfernten US-Staat oder evtl. sogar in ein anderes Land.
Aber das sind zum jetzigen Zeitpunkt alles nur Spekulationen. Am einfachsten sollte zu klären sein, ob sie nochmal geheiratet hat, wobei auch das nicht in New York gewesen sein muss.
Gruss
Svenja
Kommentar