MyHeritage - "Photo Enhancer"

[Kai Heinrich2]

... dass es bei myheritage mit dem "Photo Enhancer" eine neue Funktion gibt.
Mir gefallen die Ergebnisse.

https://www.myheritage.de/photo-enhancer

Hallo,

Mit der Technik wird man aber nicht herausfinden, wie die Gesichter tatsächlich aussahen. Das werden mit Algoritmen z.B. Augen, Nasen und Lippen den Fotos hinzugefügt, die den Proportionen der unscharfen Fotos in etwa entsprechen. Man muss zum Test einfach mal ein unscharfes Foto von sich selbst hoch laden und man bekommt am Ende dann jemand ganz anderen zu sehen als sich selbst.

Auch wenn ich jetzt etwas pingelig klinge. Das neue Werkzeug auf myheritage empfinde ich als Dokumentenbetrug. So wie wenn MyHeritage alte Kirchenbücher transkriopieren liesse und bei jedem dann künstlich einen Adeligen dazu schreiben würde. Nur weil sowas manchen Kunden besser gefällen würde.

Geschichte muss man halt nehmen wie sie ist. Da habe ich von meiner Uroma lieber ein unscharfes Foto als ein falsches, wenn auch scharfes Bild.

Zum Spass habe ich mal ein Foto meines Opas unscharf gemacht und es dann durch den photo-enhancer gejagt. Vergleicht es mal selber. So ein Programm ist vielleicht eine nette Abwechslung, hat meiner Meinung nach aber nichts auf Seiten von Geschichtsforschung zu suchen:

https://kaiopai.de/_blurred-1.jpg

Lieber Gruss ins Wochenendende,

Kai

[schönfeld]

Hallo Kai,


ja, ich sehe die Problematik bei Deinem Beispielbild, bei dem folgenden Bild sieht es mMn jedoch anders aus, oder? Nicht zu stark verfälscht, finde ich.


Viele Grüße,
schönfeld

[Saraesa]

Der Kritik kann ich mich nach meinen letzten bisherigen Experimenten mit dem Verbessern nicht ganz anschließen.
Ich finde das Nachherergebnis zumindest bei "meinen" Fotos sehr gelungen.

[Kai Heinrich2]

Aus dem Vergleich zwischen einem unscharfen Bild und dem daraus entstandenen MyHeritage-Foto kann man natürlich keine Rückschlüsse ziehen. Wichtig ist beim Test ein scharfes Foto zunächst mit Weichzeichner unscharf zu machen und es dann bei MyHeritage bearbeiten zu lassen.
Der Unterschied zwischen "scharf" und "scharf" sagt wenn was aus.

Am einfachsten ist es, wenn man mal zum Spass ein unscharfes Foto von sich selbst oder einer Person die man in Real gut kennt dort hoch lädt.

Das habe ich mehrfach versucht und die Personen sehen zwar echt, aber definitiv fremd aus. Wenn man nur ein unscharfes Bild hatte und sie nicht kennt, fällt einem nichts auf. Sowas würde ich mir auf keinem Fall in den Stammbaum einbauen, weil es falsche Eindrücke schafft.

Lieber Gruss,

Kai

[nav]

Dass diese "verbesserten" Photos keinen wirklichen Eindruck der Realität erschaffen können sollte wohl hoffentlich jedem klar sein. Es ist nunmal eine nette kleine Spielerei, die eine Möglichkeit zeigt, wie es gewesen sein könnte. Definitiv nichts was man sich am Ende wirklich in den Stammbaum einbauen sollte.

Wie ich und auch andere schon festgestellt haben, reichen die Ergebnisse, auch im Test mit künstlich verschlechterten Photos, von "Phänomenal!" zu "Was zum Teufel?!".

Andere Möglichkeiten zur Beurteilung sind z. B. mehrere (möglichst verschiedene) Bilder der gleichen Person zu nehmen und die Ergebnisse zu vergleichen. Oder man jagt ein unscharfes Bild einer Person durch MH und vergleicht es mit einem scharfen Bild.

Hier zum Beispiel zwei von MH "verbesserte" Jahrbuchbilder im Vergleich zu einem anderen Bild von Ronnie James Dio:

https://imgur.com/Odoe0yi

https://imgur.com/5K3jowZ

https://imgur.com/SBQcNJE

Und im Anhang als Beispiel einige verschiedene Bilder meines Urgroßvaters.

Nico

[Mismid]

Wenn man Fotos so unscharf macht, dass im Prinzip kaum noch Informationen vorhanden sind, kann man auch nicht erwarten, dass diese fehlenden Informationen korrekt "herbeigezaubert" werden. Natürlich müssen hinreichend Bildinformationen in den wichtigen Punkten vorhanden sein. Dann kann die App auch recht gute Ergebnisse liefern. Die Kanten werden auf jeden Fall schärfer abgebildet. Vorsichtig muß man bei den Pupillen sein, die wenn nicht vorhanden, durch irgendwelche anderen Pupillen ersetzt werden. Besonders bei Farbbildern stimmt die Farbe der Pupillen meist nicht überein. Fotos in einigermaßen guten Qualität können damit aber durchaus realistisch verbessert werden. Ich finde die Ergebisse meist recht gut und konnte bei meinen Fotos keine Verfälschung feststellen. Selbst die Falten bleiben erhalten im Gegensatz zu fast allen aktuellen Fotos die bei instagram und Co. veröffentlicht werden. Ein Foto entspricht übrigens nie der Realität!

[Scherfer]

Auch wenn ich jetzt etwas pingelig klinge. Das neue Werkzeug auf myheritage empfinde ich als Dokumentenbetrug.

Nein. Dokumentenbetrug wäre es dann, wenn die artifizielle Veränderung des Bildes nicht gekennzeichnet würde und suggeriert würde, es handele sich um ein Originalfoto! Aber: Im Gegensatz zu vielen kursierenden Fake-Bildern in Zeitschriften, im Internet o.ä. hat sich MyHeritage ja gerade zu dem m. E. für die Fotobranche zukunftsweisenden Weg entschieden, alle mit den beiden Methoden nachbearbeiteten Fotos auch als solche digital zu kennzeichnen und das Original ebenfalls beizubehalten. Deine Kritik geht in dieser Hinsicht also ziemlich ins Leere!

[hessischesteirerin]

ich habe heute mal die neue Funktion getestet
spannend, denn ich kenne die Haarfarbe, die rauskommen muss, und nicht die, die man auf einem schwarz-weiß Foto vermutet

tatsächlich sind die Haare rotstichig,
die meiner Uroma sogar dunkelrot, was wohl in Realität Kupfer gewesen war.

auch die unterschiedlichen Augenfarbe meines Urgroßvaters kommt zur Geltung ein hellbraunes und ein dunkelbraunes Auge

ob aber meine Mutter als Kind ein blaues, oder grünes Kleid anhatte, kann nur sie beantworten

zur Schärfe kann ich nicht viel sagen, da die Bilder verhältnismässig scharf gewesen sind,

kennt jemand denn eine gute Alternative zu MyHeritage, denn mir ist das Programm an sich zu teuer, um ein paar Fotos kolorieren zu lassen

[OliverS]

kennt jemand denn eine gute Alternative zu MyHeritage, denn mir ist das Programm an sich zu teuer, um ein paar Fotos kolorieren zu lassen

https://colourise.sg/

[hessischesteirerin]

https://colourise.sg/

danke für den Tipp, anstatt kupferrotem Haar, was tatsächlich bei Myheritage koloriert wurde kam bei meiner Uroma nun grau raus und meine eigene Haarfarbe aus Kindertagen war leider auch falsch

da muss ich wohl noch weitersuchen

[Mismid]

auch die unterschiedlichen Augenfarbe meines Urgroßvaters kommt zur Geltung ein hellbraunes und ein dunkelbraunes Auge

ob aber meine Mutter als Kind ein blaues, oder grünes Kleid anhatte, kann nur sie beantworten

lassen

Unterschiedliche Augenfarben sind zu 99% durch falsche Zuordnung auf Grund unterschiedlicher Lichteinwirkung zurückzuführen und sind im Bereich Zufall. Das habe ich bei automatischer Colorisierung bei jeder 2. Person

[hessischesteirerin]

Unterschiedliche Augenfarben sind zu 99% durch falsche Zuordnung auf Grund unterschiedlicher Lichteinwirkung zurückzuführen und sind im Bereich Zufall. Das habe ich bei automatischer Colorisierung bei jeder 2. Person

ich hätte es nicht erwähnt, wenn ich nicht wissen würde, dass es tatsächlich so gewesen ist

in diesem Fall kein Zufall, sondern Tatsache
diese unterschiedlichen Augenfarben hat meine Schwester geerbt

Ich erforsche nicht nur Namen, sondern mir geht es hauptsächlich darum, wer was von wem geerbt hat, von welcher Linie stammt brachydyktalie, von wem das rote Haar, von wem die unterschiedlich hellen Augen, die seltsamen Augenbrauen etc und habe daher ein Auge fürs Detail

[LutzM]

Ich wüsste auch nicht, welcher Algorithmus aus schwarzen, grauen und weißen Pixeln ein richtiges Ergebnis generieren sollte. Dass es ein Gesicht ist, lässt sich sicherlich zuverlässig über die Form definieren, aber die Farben darin?
Aus unscharf, kann auch aus meiner Sicht, kein scharf (mit richtigen Ergebnissen) werden.
Das gibt's nur in Ami-Filmen, wo um ein Satellitenfoto ein Rahmen gezogen wird, es ein paar Mal piep, piep, piep macht, und man dann das Auto-Kennzeichen lesen kann.

[hessischesteirerin]

Ich wüsste auch nicht, welcher Algorithmus aus schwarzen, grauen und weißen Pixeln ein richtiges Ergebnis generieren sollte. Dass es ein Gesicht ist, lässt sich sicherlich zuverlässig über die Form definieren, aber die Farben darin?
Aus unscharf, kann auch aus meiner Sicht, kein scharf (mit richtigen Ergebnissen) werden.
Das gibt's nur in Ami-Filmen, wo um ein Satellitenfoto ein Rahmen gezogen wird, es ein paar Mal piep, piep, piep macht, und man dann das Auto-Kennzeichen lesen kann.

ich weiß leider auch nicht, wie das funktioniert, aber aus dem schwarz-weiß Foto meiner Urgroßmutter kam eine Frau mit kupferroten Haaren heraus
meine Uroma ist sozusagen das Versuchskaninchen, wenn die richtige Haarfarbe abgebildet wird, scheint es zu funktionieren und als zweites Testimonial eignet sich meine eigene Haarfarbe als Kind ebenfalls

[LutzM]

Ich bleib dabei: Technisch nicht möglich, reiner Zufall!
Evtl. gibt es Merkmale von rothaarigen in der Gesichtsform o.ä., dann ist es denkbar-ich kann es mir aber nicht vorstellen.