[ungelöst] Erbitte Lesehilfe: Taufeintrag von 1679

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1679
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Volkersheim
Namen um die es sich handeln sollte: Anna Margrete Kelpe

Hallo zusammen!

Wer kann mir bei diesem Eintrag helfen? Für die unscharfe Aufnahme kann ich nichts. Die Verfilmung war schon nicht so toll.

Jacob Kelpen dem 20.(?) Oct(obris). ein töchterlein gebohren
in anderer Ehe, so den 26. ejusd(em). getaufft und
von Margreten petrus Schaafmeistern, Ann(a)
Friedr(ich). Brodeßers ältesten tochter und An-
dreiß Brodeßern genandt
Anna Margrete

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[henrywilh]

Ich meine, das ist der 10. Oktober.

Und Schaaffmeister mit ff.

Ansonsten: super

[Horst von Linie 1]

KELP.. Ein E an der Position? Sehe ich nicht.
andrer Ehe.
Peters. Womit das ein Familienname wäre und der Schaaffmeister der Beruf. Der arme Heinrich ( https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schafmeister ).

[henrywilh]

- zurückgezogen -

[consanguineus]

Vielen Dank an Euch!

Ja, es sieht eher wie der 10. Oktober aus, aber ich habe im ganzen KB keine Taufe gefunden, die mehr als zwei Wochen nach der Geburt durchgezogen wurde. Insofern denke ich, es wird doch eher der 20. der Geburtstag sein. Oder soll ich tatsächlich den 10. übernehmen.

Schaaffmeister mit einem f war natürlich ein Versehen. Schande...

Kelpe ist tatsächlich ein dort in der Ecke heute noch geläufiger Name. Und dieser Jacob hier gehört zu dieser Sippe. Er kommt auch in anderen Dokumenten vor. Das E geht schon in Ordnung.

Viele Grüße
consanguineus

[Horst von Linie 1]

QUOTE=consanguineus;1471342]

Das E geht schon in Ordnung.
[/QUOTE]


Für mich bestenfalls KÄLPEN.

[consanguineus]

Hallo Horst,

hast mich überzeugt!

[consanguineus]

Und was soll ich nun für ein Geburtsdatum übernehmen: den 10. Oktober, den man im Eintrag eher liest als den 20., oder den 20., weil damals vermutlich niemand mit einer Taufe mehr als zwei Wochen gewartet hat?

[Horst von Linie 1]

Ich würde mich dennoch für den 10. entscheiden.
Die sichtbaren ZWEIer sehen anders aus. Ganz oben die EINS in der 15 kommt der gesuchten Zahl für mein Verständnis aber viel näher.

[consanguineus]

Und wieder überzeugt! Vielleicht gab es ja einen Grund für diese Lücke.

Viele Grüße
consanguineus