Lesehilfe Heirat 1757

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Sneezy
    • Heute

    [gelöst] Lesehilfe Heirat 1757

    Quelle bzw. Art des Textes: Heirat
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1757
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Biebersdorf bei Krugau
    Namen um die es sich handeln sollte: Melchor

    Hallo,
    dieser Heiratseintrag aus dem Jahr 1757 bereitet mir beim Lesen ein paar Probleme. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand helfen könnte und meine Lücken schließen könnte.


    der 24. October ... der Junggeselle Martin Melchor,

    George Melchors ... Bauers in Biebersdorf
    ältester Sohn, mit Jungfrau Anna ... Christoph ... seiner
    Frau ehelicher Bauer aus ...dorf
    ... ehel. jüngste Tochter in Lübben copuliert? worden.
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von Gast; 25.06.2018, 23:51.
  • Tinkerbell
    Erfahrener Benutzer
    • 15.01.2013
    • 9909

    #2
    Hallo.
    Ich lese leider nicht alles. Was ich meine zu lesen:

    den 24. October ist der Junggeselle Martin Melchor,
    George Melchors eines Bauers in Biebersdorf
    ältester Sohn, mit Jungfrau Anna ... Christoph ... eines
    ehemaligen Bauer aus Treppendorff hin
    terl. ehel. ... ? Tochter in Lübben getrauet worden.

    Statt jüngste vielleicht Zweyte ?

    Den Nachnamen bekomme ich leider nicht heraus.

    LG Marina

    Kommentar

    • henrywilh
      Erfahrener Benutzer
      • 13.04.2009
      • 11784

      #3
      Man könnte den FN in etwa als

      Parvitzin bzw. Parvitz(es)

      deuten. Rein optisch, nachgesucht habe ich nicht.

      Und ja, ich lese auch "Zweyten Tochter"
      Zuletzt geändert von henrywilh; 26.06.2018, 08:35.
      Schöne Grüße
      hnrywilhelm

      Kommentar


      • #4
        Danke für eure Hilfe. Den Namen Parwitz scheint es heute nicht mehr zu geben. Zumindest gibt es einen Ort mit diesem Namen, von dem sie auch ursprünglich kommen könnten, siehe hier: https://books.google.de/books?id=mtI...20name&f=false
        Zuletzt geändert von Gast; 26.06.2018, 17:57.

        Kommentar

        • henrywilh
          Erfahrener Benutzer
          • 13.04.2009
          • 11784

          #5
          Dann müssen wir leider an "Parvitz" zweifeln.

          Aber am P muss ich festhalten - ehrlich gesagt, am Rest auch
          Schöne Grüße
          hnrywilhelm

          Kommentar

          • Jürgen Wermich
            Erfahrener Benutzer
            • 05.09.2014
            • 5692

            #6
            Zitat von henrywilh Beitrag anzeigen
            Dann müssen wir leider an "Parvitz" zweifeln.
            Aber am P muss ich festhalten - ehrlich gesagt, am Rest auch.
            In der ersten Silbe (vor dem Bindestrich) sehe ich aber vier Buchstaben;
            ich biete Prievitz zur Diskussion an.

            Kommentar

            • henrywilh
              Erfahrener Benutzer
              • 13.04.2009
              • 11784

              #7
              Dann wäre das ein ziemliches Knubbel-i, anders als die deutlichen i.
              Aber ausgeschlossen ist es natürlich nicht - vor allem, wenn die Sachlage es nahelegen würde.
              Schöne Grüße
              hnrywilhelm

              Kommentar

              • Hampusch
                Erfahrener Benutzer
                • 30.09.2014
                • 883

                #8
                Hallo,

                Treppendorf ist richtig. "Zweyte" Tochter würde ich auch lesen.
                Der Name müsste Spreewitz heißen hier geschrieben als "Spreewiz".
                Siehe auch zum Vergleich die Ehe Nr.11 unter Lübben/wendische Gemeinde.

                Gruß Dirk
                Zuletzt geändert von Hampusch; 27.06.2018, 14:12.
                Gruß Dirk

                Immer auf der Suche nach FN:
                Hampusch, Herrgoß, Jedro, Bogott, Kunja, Litta, Merting, Bräschan, Jähnichen;
                Lüb(c)ke, Griem, Husfeld, Schmahl, Buchholz, Schlichting, Finze, Witte, Bohm, Sohst, Freitag, Bartelt, Zucker

                Kommentar


                • #9
                  Vielen Dank.
                  Noch eine Frage an Dirk: Wo hast du die Heirat unter der Nummer 11 in Lübben gefunden? Bei Archion unter Lübben Stadt habe ich im Oktober 1757 sie nicht gefunden, siehe hier: https://www.archion.de/de/viewer/?no...ter&uid=257883

                  Kommentar

                  • henrywilh
                    Erfahrener Benutzer
                    • 13.04.2009
                    • 11784

                    #10
                    Spreewitz - sehr gut!

                    Off topic: Die Besseren werden gewinnen
                    -------------




                    Die Besseren HABEN gewonnen!
                    Zuletzt geändert von henrywilh; 27.06.2018, 17:59.
                    Schöne Grüße
                    hnrywilhelm

                    Kommentar

                    • Hampusch
                      Erfahrener Benutzer
                      • 30.09.2014
                      • 883

                      #11
                      Zitat von Highwayman Beitrag anzeigen
                      Vielen Dank.
                      Noch eine Frage an Dirk: Wo hast du die Heirat unter der Nummer 11 in Lübben gefunden? Bei Archion unter Lübben Stadt habe ich im Oktober 1757 sie nicht gefunden, siehe hier: https://www.archion.de/de/viewer/?no...ter&uid=257883
                      Schau mal bei Lübben-Land, dort findest du die richtige Ehe...
                      Auch bei Ancestry zu finden, allerdings in der gewohnten völlig vermurksten Schreibweise, daher nicht zu finden (außer über Datum)
                      Viel Erfolg weiterhin bei Deiner Forschung, VG Dirk
                      Gruß Dirk

                      Immer auf der Suche nach FN:
                      Hampusch, Herrgoß, Jedro, Bogott, Kunja, Litta, Merting, Bräschan, Jähnichen;
                      Lüb(c)ke, Griem, Husfeld, Schmahl, Buchholz, Schlichting, Finze, Witte, Bohm, Sohst, Freitag, Bartelt, Zucker

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X