Datierung eines Fotos

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • consanguineus
    Erfahrener Benutzer
    • 15.05.2018
    • 5525

    Datierung eines Fotos

    Hallo zusammen!

    Was sagen die Experten zum Alter dieses Bildes? Komme ich der Wahrheit nahe, wenn ich auf Spätbiedermeier, ca. 1850 tippe?

    Vielen Dank für Eure Einschätzung!

    Viele Grüße
    consanguineus
    Angehängte Dateien
    Suche:

    Joh. Christian KROHNFUSS, Jäger, * um 1790
    Carl KRÜGER, Amtmann in Bredenfelde, * um 1700
    Georg Melchior SUDHOFF, Pächter in Calvörde, * um 1680
    Ludolph ZUR MÜHLEN, Kaufmann in Bielefeld, * um 1650
    Dorothea v. NETTELHORST a. d. H. Kapsehden, * um 1600
    Thomas SCHÜTZE, Bürgermeister in Wernigerode 1561
  • AKocur
    Erfahrener Benutzer
    • 28.05.2017
    • 1371

    #2
    Hallo,

    nee, das kommt in etwa hin. Ich würde 1848 (+/-2 Jahre) sagen.

    LG,
    Antje

    Kommentar

    • consanguineus
      Erfahrener Benutzer
      • 15.05.2018
      • 5525

      #3
      Hallo Antje,

      vielen Dank für Deine Antwort! Nun würde mich auch interessieren, woran Du Deinen Tip festmachst. Du bist ja die Expertin für solche Dinge. Ich habe nur geschätzt.

      Viele Grüße
      consanguineus
      Suche:

      Joh. Christian KROHNFUSS, Jäger, * um 1790
      Carl KRÜGER, Amtmann in Bredenfelde, * um 1700
      Georg Melchior SUDHOFF, Pächter in Calvörde, * um 1680
      Ludolph ZUR MÜHLEN, Kaufmann in Bielefeld, * um 1650
      Dorothea v. NETTELHORST a. d. H. Kapsehden, * um 1600
      Thomas SCHÜTZE, Bürgermeister in Wernigerode 1561

      Kommentar

      • Schorsch
        Erfahrener Benutzer
        • 13.07.2007
        • 885

        #4
        Das fällt mir sehr schwer zu glauben, dass dies eine Fotografie sein soll, vielleicht eine Reproduktion von einem Gemälde, aber keine Fotografie. Das waren ja die Anfänge der Fotografie, die Belichtungszeiten waren lang, da hat niemand gelächelt. Es wurde mit Kopfstützen gearbeitet. Ein Kleinkind auf dem Schoß....?
        Zuletzt ge?ndert von Schorsch; 13.02.2020, 09:33.
        Liebe Grüße
        Brigitte

        Kommentar

        • assi.d
          Erfahrener Benutzer
          • 15.11.2008
          • 2676

          #5
          Das fällt mir sehr schwer zu glauben, dass dies eine Fotografie sein soll,
          Das ist kein Foto. zumindest das Original war ein Öl- oder sonstiges Gemälde.

          Gruß
          Astrid

          Kommentar

          • AKocur
            Erfahrener Benutzer
            • 28.05.2017
            • 1371

            #6
            Hallo,

            vor allem an ihrem Kleid und ihrer Frisur. Da Frauenkleidung sich stärker und schneller verändert hat, ist es immer am leichtesten (und genauesten) sich die Kleidung der Frauen anzusehen, wenn man genügend davon sehen kann.

            Die Frisur ist hier eigentlich das wichtigste Detail, denn da ist kein Biedermeier mehr drin. Diese Art von Frisur ist ganz typisch für die Krinolinenzeit (Zweites Rokoko), die 1848 beginnt.
            Beim Kleid sind auch schon Merkmale davon zu sehen, vor allem im Schnitt des Oberteils. Die Ärmel sind sehr glatt, da gab es nicht viele Jahre, in denen die so waren.
            Letztes Detail ist der Rock, der noch nicht besonders weit scheint und bodenlang. Im Biedermeier durfte man Knöchel sehen und die Röcke sprangen mehr auf, als dieser es hier tut.

            Am Ende schau ich mir dann zahlreiche Bilder (Gemälde, Fashion Plates, Fotos) aus dem Zeitraum, auf den ich tippe, an und schau, ob's wirklich passen kann.
            Vergleiche mal das Kleid auf deinem Bild mit diesem hier von 1848.

            LG,
            Antje

            Nachtrag: dass es ein Foto eines Gemäldes ist ändert nichts an der Datierung anhand der Kleidung.
            Zuletzt ge?ndert von AKocur; 13.02.2020, 10:00.

            Kommentar

            • consanguineus
              Erfahrener Benutzer
              • 15.05.2018
              • 5525

              #7
              Zitat von assi.d Beitrag anzeigen
              Das ist kein Foto. zumindest das Original war ein Öl- oder sonstiges Gemälde.
              Du hast natürlich Recht. Ich habe mich unglücklich ausgedrückt. Das Original ist kein Foto. Ich habe es gestern abfotografiert und stand noch unter dem Eindruck dieser Tat. Sorry....
              Suche:

              Joh. Christian KROHNFUSS, Jäger, * um 1790
              Carl KRÜGER, Amtmann in Bredenfelde, * um 1700
              Georg Melchior SUDHOFF, Pächter in Calvörde, * um 1680
              Ludolph ZUR MÜHLEN, Kaufmann in Bielefeld, * um 1650
              Dorothea v. NETTELHORST a. d. H. Kapsehden, * um 1600
              Thomas SCHÜTZE, Bürgermeister in Wernigerode 1561

              Kommentar

              • consanguineus
                Erfahrener Benutzer
                • 15.05.2018
                • 5525

                #8
                Hallo Antje, hab vielen Dank für die hervorragende Erklärung! Der Exkurs war sehr lehrreich. Die Datierung von Bildern über die Kleidung der Dargestellten finde ich wahnsinnig spannend.

                Viele Grüße
                consanguineus
                Suche:

                Joh. Christian KROHNFUSS, Jäger, * um 1790
                Carl KRÜGER, Amtmann in Bredenfelde, * um 1700
                Georg Melchior SUDHOFF, Pächter in Calvörde, * um 1680
                Ludolph ZUR MÜHLEN, Kaufmann in Bielefeld, * um 1650
                Dorothea v. NETTELHORST a. d. H. Kapsehden, * um 1600
                Thomas SCHÜTZE, Bürgermeister in Wernigerode 1561

                Kommentar

                Lädt...
                X