|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
#41
|
||||
|
||||
Erweitertes Beispiel - formatiert mit HTML durch MODE=HTML:
java net.sf.saxon.Transform -s:data.gramps -xsl:gramps_xsl.txt PROBAND=I0000 KEKULE=1 MODE=HTML > index.html |
#42
|
||||
|
||||
letzter Stand für HTML-Formatierung:
java net.sf.saxon.Transform -s:data.gramps -xsl:gramps_xsl.txt PROBAND=personen-id-aus-gramps KEKULE=gewünschte-start-nummer MODE=HTML > index.html alles noch ohne Verlinkung innerhalb der dargestellten Daten ... |
#43
|
||||
|
||||
@gki
LaTex kann ich nicht selber einarbeiten @all index.html.txt muss zurückbenannt werden in index.html - die txt-Endung ist technisch bedingt. Der letzte Stand des Scripts ist jetzt mit Partner- und Kinder-Angabe, immer noch ohne Links und ohne Lebensdaten der Nebenpersonen. |
#44
|
|||
|
|||
Hallo urmel_x und gki,
mische mich nochmal in die Diskussion. Verstehe von XLS und den anderen Sachen relativ wenig. Damit ich mit meinen Arbeiten zum Familienbuch weiterkomme, benutze ich ich weiter AGES und achte bei der Eingabe darauf, dass ich mit den bisherigen Möglichkeiten von AGES einen befriedigenden Export zu LaTeX hinbekomme. Seit kurzem gibt es ein LaTeX-Packet 'genealogytree' (https://www.ctan.org/pkg/genealogytree), das gutaussehende grafische Stammbäume ausdruckt. Beispiel: siehe Anhang Ideal wäre es, aus einer GEDCOM-Datei (am besten aus dem AGES-Standard) die Daten in dieses Packet einlesen zu können. Aber vielleicht muss ich mit damit an den Autor dieses Packetes wenden. Ich könnte mir vorstellen, dass dies mit LUA und LuaLaTeX zu bewerkstelligen ist. Allerdings bin ich dafür zu sehr Hobbyprogrammierer, als dass ich das hinkriegte. Gruss petjo |
#45
|
|||
|
|||
Hallo Urmel,
die Fortschritte sind klasse! Ich baue auch gern LaTeX ein - wenn es denn jemand benutzen will. Ich bin mir nicht sicher, ob das hier nicht "am Markt vorbei" ist. Schon das editieren der Gramps-Datei um die Referenz auf das DTD zu entfernen dürfte die meisten Nutzer überfordern. |
#46
|
||||
|
||||
Hallo gki,
es gibt ja wohl mindestens zwei Nutzer :-) anbei der neueste Stand. |
#47
|
||||
|
||||
... so, nun sind auch noch Beruf und Verweise eingearbeitet. Alle restlichen Personen (nicht-Ahnen) hinzuzufügen ist nur eine Formsache.
Über die Formmatierung lässt sich natürlich streiten - eine Aufteilung der HTML-Datei in eine Seite pro Person wäre auch noch denkbar. |
#48
|
|||
|
|||
Ok, ich hab's getetestet: Funktioniert. Ist aber nicht gerade schnell, etwa 2 Minuten. Könnte an meiner großen Datenbank liegen. Vermutlich geht es schneller, wenn man beim Gramps-Export schon die exportierten Personen einschränkt.
Den LateX-Teil muß ich noch überarbeiten. Was mir persönlich noch fehlt sind die Quellen / Fundstellen. Ich habe zwischenzeitliche auch etwas mit Context (einem TeX-Derivat) gespielt. Das kann XML direkt einlesen und man würde sich einen oder zwei Schritte sparen. |
#49
|
||||
|
||||
... letzter Stand:
- aus Kindern der Eltern habe ich Geschwister gemacht - von den Kindern und Geschwistern sind die (Ehe-)Partner angegeben - bei den Kindern ist angegeben, ob Sohn oder Tochter Ja, die Laufzeit kann schon bei wenigen Minuten liegen. |
#50
|
|||
|
|||
Willst Du das nicht vielleicht irgendwo in ein öffentliches RCS einstellen? Github oder so?
Die Laufzeit kann ganz schön zunehmen: Mit der letzten Version 3 Minuten anstelle von 2 Minuten bei etwa 100 Ahnen. Für knapp 1000 Ahnen war es fast ne halbe Stunde. Gramps selber braucht unter eine Minute für den "Ausführlichen Ahnenbericht". Kann man da was tunen? |
Lesezeichen |
Stichworte |
gedcom , latex , tex |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|