[gelöst] Heiratseintrag 1663 Pretzschendorf, Sachsen

[Apolonia]

Hallo zusammen,
könnte wer die Lücken füllen? Vor allem der Vorname von Michael Fischers Vater.
Es geht um die 260:
Michael Fischer ..... Fischers .... ..... ..
.................................. Sohn mit
J Magdalena Tobias Belmanns ....

Herzlichen Dank im Voraus!

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1663
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Pretzschendorf, Sachsen
Namen um die es sich handeln sollte: Fischer

[Frank92]

Etwas mehr kann ich lesen

Michael Fischer ..... Fischers .... ..... ..
...........................Ehelicher Sohn mit
J Magdalena Tobias Belmanns Ehelos blieb (?)
Tochter auß (?) gelolh (?) ... HochZeit

Liebe Grüße,
Frank

[rigrü]

Schwieriger Fall. In die Schrift müsste man sich erst reinlesen. Der Vorname des Bräutigamvaters ist für mich ein Rätsel. Ich schlage vor:


Michael Fischer [Vorname] Fischers gerichtsschoppens
vnd einwohners Inn Fdd [=Friedersdorf?] Eheleiblicher Sohn mit
J Magdalena Tobias Belmans Eheleiblich[er]
Tochter auffgebothen [...?] Hochzeit

[Schimster]

Hallo Apolonia,


wirklich schwierig, aber nach meiner Lesart ergänzend so:



Michael Fischer ..... Fischers Gerichts Toppens

Einwohner ............Eheleiblicher Sohn mit
J[ungfrau (vgl. nächsten Eintrag)] Magdalena Tobias Belmanns eheleiblich
Tochter [auß (?) gelolh (?)] auß(f)gebothen ... HochZeit

[Malte55]

Moin,
bin da fast bei rigrü, es könnte auch >zue Fdd< heißen. Das Aufgebot und Hochzeit war vermutlich mit dem vorigen Eintrag gleich >prae eod(em)?<. Bei der 261 ist das Aufgebot um 1 Woche nach hinten und die Hochzeit jedoch auch am gleichen Datum den 26 Okotber.
LG Malte

[Apolonia]

Vielen Dank für eure Unterstützung! Das bringt mich schon mal weiter - der unleserliche Vater war also Gerichtsschöffe in Friedersdorf.

[Apolonia]

Eigentlich kann es nur Peter heißen. Ich bin auf zwei Taufeinträge von Michael Fischer aus Friedersdorf gestoßen, die zeitlich passen können (1635 und 36), Väter Caspar und Peter.
Vielen Dank nochmal!
(... und die Gerichtsschöffen sind leider nur vom 16. Jh in der Chronik gelistet.)

[rigrü]

Eigentlich kann es nur Peter heißen.

Mich hatte der Strich irritiert, den ich für einen Buchstaben gehalten habe. Er gehört zum "P", was einen Peter plausibel macht.