Kirchenbuch Frauendorf

[Averell]

Hallo liebe Forschergemeinde.


Oha, das schlug ja richtig Wellen hier. In der vergangenen Woche hatte ich soviel zu tun, daß ich nicht die Zeit fand hier reinzuschauen. Ich versuch mal alle Fragen bestmöglich zu beantworten .


Erstens sollte ich mich melden. Hiemit getan .


Zweitens ging es geografisch um den Ort. Ja, es ist das Frauendorf bei Frohburg mit der PLZ 04654. Und nein, das KB ist nicht online einsehbar. Mittlerweile hab ich aber gut die Hälfte abfotografiert.



Drittens versuche ich im Anhang Vergleichstext aus der Zeit (also um 1694) anzubieten (KB hat den Range von 1676 - 1799).


Zu guter letzt möchte ich mich bei allen, denen ich mit diesem Text schlaflose Nächte bereitet habe, meinen herzlichsten Dank aussprechen.


Mfg Averell alias Heiko

[Averell]

Hier noch weiterer Vergleichstext.

[Jürgen Wermich]

Datei 400.pdf enthält oben ein ähnliches Thema wie an der fraglichen Stelle.
Kannst Du noch die dazu vorangehende Seite einstellen, falls Du sie hast?

[Verano]

Hallo Jürgen, hat dich der Ehrgeiz wieder gepackt?
Aber das Bett schlägst du hier nicht hier auf, gell.

Ich habe mir die obere Stelle angesehen, "Verfolger seiner priester" das meinst du. Ja, da wäre die vorige Seite interessant.

[Averell]

Hallo,


... die ich aber leider Gottes nicht habe .


mfg Averell alias Heiko

[Verano]

PDF 10 (2)
Die Tochter des Nicolaus Kuhrt, Sybilla hat einen George Rühter geheiratet.

Vielleicht ergeben sich bei ancestry oder Archion Hinweise auf den Vater und dessen Stand?

[henrywilh]

Hallo,
bin von einer Reise zurück.
Bevor ich mich tiefer in die Vergleichstexte vergrabe, noch ein anderer Gedanke:

Bei Ortsangaben wurde damals immer "zu" verwendet.

Wenn das so ist, kann das T-Wort keine Ortsangabe sein.
Und das Wort davor kann auch "ein" heißen.

[Verano]

Vor dem T-Wort steht nicht "in", weil bei Ortsangaben damals immer "zu" verwendet wurde.

Wenn das so ist, steht vor dem T-Wort: "ein"

Guten Morgen,

wie gehabt in # 2.

Bestimmt eine abfällige Bemerkung die mit „Teufel“ zu tun hat.
Durch den Hinweis Nachbar und Inwohner glaube ich nicht an einen Syndicus.
Außer wenn da stehen würde „ Teifflen priester syndicus“.


Den Stand könnte man herausbekommen, wenn er in der Taufe seiner Tochter (um 1670?) angegeben wird.

[henrywilh]

Bei Ortsangaben wurde damals immer "zu" verwendet.

Quatsch, henry!

"zu" bei Orten, richtig, aber "in" bei Ländern und Gebieten!

Hier in einem Vergleichstext von Heiko "zu Hermsdorff in D.....en" !

zu Hermsdorff.png

Ja - wo? Könnte auch interessant sein.

Dann geht es mir jetzt um diese markierte Stelle:
??? Kopie.jpg
Ich bin ziemlich sicher, dass dort ß sitzt. Zum Vergleich, wieder aus Heikos Texten "deßen" und "Hauß":
deßen.png
Hauß.png

[Verano]

"Hier in einem Vergleichstext von Heiko "zu Hermsdorff in D.....en" !"

Hättest du mal die PDF Nr. angegeben, dann wäre der Zusammenhang erkennbar.Ich meine in Diensten.

Was du als ß siehst, könnte man auch als t erkennen. Z.B. PDF 16, letzte Zeile Tochter, da ist kein großer Unterschied zu Hauß

[henrywilh]

[/U]Was du als ß siehst, könnte man auch als t erkennen. Z.B. PDF 16, letzte Zeile Tochter, da ist kein großer Unterschied zu Hauß

Ich glaube, das lässt sich nicht halten.
Man muss die kleine "Unterlänge" beachten (bei "dessen" deutlicher) und auch die Z-förmige Linienführung (überall).

Vergl.png

[Verano]

Man muss die kleine "Unterlänge" beachten (bei "dessen" deutlicher)

Henry, das sind doch Spielchen. Ich weiß es nicht besser, aber ein Hinweis reicht mir nicht um zu überzeugen. Was liest du denn mit sß in diesem Wort? precesße?

Auf ein törichtes Wort mehr oder weniger von mir kommt es auch nicht an. Wie wäre es mit
precepto, mit einem sehr schmalen r wie z. B. in Novembr.

https://books.google.de/books?id=Az5GAAAAcAAJ&pg=PP427&lpg=PP427&dq=precepto+syndicus&source=bl&ots=p0XjXJcdjV&sig=2SkOcRNF9IbxlIF6iVsX7VZBj-Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiIi7iv9t3bAhXnbZoKHb31CdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=precepto%20syndicus&f=false

Leider keine Hilfe von Cäsar.
praeceptores gibt es, steht hier aber nicht.

Jetzt nehme ich auch die Rüge entgegen, dass es diese Stelle nur einmal gibt; also nicht aussagekräftig genug.

Hier noch etwas:

PDF 154, wahrsch. 1681, 2. Pate, … Kührt ein Junger gesell, Nicolaus Kührts allhier Sohn.

[henrywilh]

Henry, das sind doch Spielchen.

Was soll das?

Entweder hingucken oder nicht hingucken.

[Verano]

Was soll das?

Entweder hingucken oder nicht hingucken.

Hab ich gemacht. Du schreibst ja selbst „kleine“ Unterlänge. Die kann ich nicht wegleugnen, sie ist wirklich klein, bei Hauß aber nicht zu erkennen, im Gegensatz zur Unterlänge beim gesuchten Buchstaben.

Eine erkennbare Unterlänge, eine nicht erkennbare, deshalb Spielchen.
Genauso abenteuerlich ist aber auch mein „t“.

Ich möchte noch nicht aufgeben, interessant sind die drei Wörter auf jeden Fall. Ist ab und zu entspannend, hier reinzuschauen.

Daumen runter war hier wohl too much. Im alten Rom bedeutete es den Tod in der Arena.