»Verdächtig späte« Heirat

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

Mach doch bitte mal eine Screenshot vom unteren Teil!

[nav]

Ich lese das wie folgt:

geschlossen, nachdem diesel-
ben vorher das in nebiger
Akte mit dem Vornamen
Heinrich Wilhelm einge-
tragene Kind als mit
einander erzeugt aner-
kannt hatten, was auf
ihren Antrag hiermit vermerkt
wird.
Kaiserslautern, den 20.
Juli 1899.
Der Standesbeamte
In Vertretung
gez. C. Lud. Pitthan
Für den Eintrag
[...] Landgerichtsschreiber
Kaiserslautern,
[...]

Nico

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

Den "richtigen" Vornamen des Ehemannes/Vaters wirst Du nur erfahren, wenn Du dessen KB-Geburtseintrag vor Augen hast.

Na ja ... Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass der im Randbemerk aufgeführte und klar lesbare Name unkorrekt ist?

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

Ich lese das wie folgt

Große Klasse, vielen Dank!

[Xtine]

Oder ist eine so lange Zeitspanne zwischen Geburt eines Kindes und der Hochzeit seiner Mutter ohnehin ein todsicheres Indiz dafür, dass der Bräutigam gar nicht der Erzeuger des Kindes war?

Also das ist ja nun geklärt. Er wird sich kaum als Erzeuger betiteln, wenn es nicht so war.

Jetzt solltest Du Dir den Eheeintrag suchen und dann schön der Reihe nach zu den Geburtsurkunden weitergehen.

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

Also das ist ja nun geklärt. Er wird sich kaum als Erzeuger betiteln, wenn es nicht so war.

Ja, stimmt. Als ein Fabrikarbeiter dürfte er kaum der Galant gewesen sein, der das einfach mal so aus reiner Gutherzigkeit tut.

Ohnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

»ihren Antrag hiermit vermerkt«

Sogar mit eingearbeiteter Korrektur eines Flüchtigkeitsfehlers der Vertretung des Herrn Pitthan. 1a!

[Xtine]

Ohnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.

Nein, das kannst du daraus nicht ableiten!

[Salzicher]

Ohnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.

[scheuck]

Da sind wir schon zu zweit und sicherlich auch nicht "zu zweit alleine" ...

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

Da ich diesem Scan des Geburtseintrags die laufende Nummer und das Datum der Heirat entnehmen kann, und da ich keinen Grund zu der Annahme habe, dass die nicht in Kaiserslautern stattgefunden haben könnte, habe ich jetzt über Apertus einen entsprechenden Scan aus dem Kaiserslauterer Heiratsregister bestellt. Bin mal gespannt.

[Jogy]

.. noch ein Eintrag dazu, was alles möglich war:
der Heinrich Lambert * 1758 oo nach dem Tode seiner 1. Frau (+1802) am 26.11.1840 die 2. Frau. Im KB steht dazu: mit bischöfl. Dispens, das Paar lebt seit 30 Jahren zusammen und hat 7 Kinder.
Gruß Jogy

[Genau geahnt]

.. noch ein Eintrag dazu, was alles möglich war:

Klar. Aber es geht mir ja gar nicht um eine Diskussion darüber, was alles möglich war, sondern darum, das jeweilige Verhalten meiner Vorfahren zu erforschen, und dann vor allem, es zu verstehen. Dass nach der Geburt meines Opas fast drei Jahre vergangen waren, bis seine Mutter, meine Uroma, sich mit meinem Uropa verheiratet hat, ist jetzt erwiesen. Warum das so war, hingegen nicht.

Und etwa die Frage, ob dieser »späte Bräutigam« dann überhaupt mein »echter«, leiblicher oder nur mein »nomineller« Uropa war, ist im Hinblick auf jenes lange Aufschieben der Heirat eher offener, als es solche Fragen im Rückblick aus großer Distanz natürlich ohnehin immer wären.

Inwieweit das alles kausal mit dem (noch immer komplett unbestätigten) Gerücht zusammenhängen mag, dass dieser Uropa dann später (zwangsläufig wohl irgendwann nach der Vaterschaftsanerkennung) bei einem Wirtshausstreit ums Leben gekommen ist, ist ebenfalls weiterhin offen.

[Bella77]

im März 1899 (also vor der Heirat) wurde laut Heiratseintrag auch eine Tochter geboren.


Den Eintrag findest du bei Familysearch unter Kaiserslautern, Heiraten 1899.


An deiner Stelle würde ich jetzt in Kaiserslautern nach dem Sterbeeintrag deines Uropas suchen. Möglicherweise steht da die Todesursache.

[Genau geahnt]

re: »Verdächtig späte« Heirat

im März 1899 (also vor der Heirat) wurde laut Heiratseintrag auch eine Tochter geboren.

Oh, super! Über das Geburtsdatum der Schwester wusste ich ebenfalls nichts. Ich schau mal bei Familysearch nach.

Danke!