Im 30jährigen Krieg - Mannschaftsliste - Was heißt dieser Name auf Deutsch ??

[Holzhacker]

Wieder mal Danke !!

Jetzt können wir das alles schon ganz gut lesen, aber die Namen sind doch ganz sicher typsche deutsche Namen. Was heißt dann "Mochot".

Und ganz überzeugt bin ich von "Urique, Urigue oder Urrique" = Ulrich auch nicht.
Wie gesagt: Ulrich wäre in dieser Gegend auch untypisch.

Hat noch wer Ideen ?

[Kurt Theis]

Hallo Henry,

Vielleicht hilft es in dieser verzwickten Niederschrift, auf Blatt I den Bogen am Anfang ganz beiseite zu lassen, was dann bleibt "Erigue" oder Erich.
Auf Blatt 2 dieses "E" bei "Eage" sollte man besser als "l" mit Apostroph lesen, dann wird daraus "l`age de... ans" im Alter von .. Jahren.
Bei den Familiennamen Stimme ich Dir mit "Hartschlag" zu. Auch heißt der eine nicht "Randol", sondern wie weiter unten zu lesen "Randel".

Mit besten Grüßen

Kurt Theis

[Holzhacker]

Jap,........auch ne Variante.

Überhaupt das mit dem " Eage ", sollte ja " l'age " heißen.

Jetzt das schlechte:
Erich's gibts dort (Herrschaft Gratzen/Böhmen) auch 100 Jahre auf und ab keine.

Trotzdem Danke

[Kunzendorfer]

Hallo,

letzter Anlauf, dann streike ich

Der gesuchte Buchstabe ist ein "J" und da steht Jerrique


Kunzendorfer

[henrywilh]

Warum haben wir den Jacobe nicht eher zu sehen gekriegt?

Nun sieht ja ein Blinder im Dunkeln, dass das ein J ist.

Problem gelöst

[Kunzendorfer]

Hallo Henry,

Ja, so einfach kanns manchmal gehen.

Und beim Mochol tippe ich einmal auf Michel, also Michael.
Nachdem ich in dem Buch den Namen Ulrich als Ollerigue gelesen habe, schreckt mich nichts mehr.


Kunzendorfer

[Holzhacker]

Jaaaa, tschudigts!!

Das mit dem "J" hab nicht überzuckert.
Is ja wirklich eindeutig.
Jetzt bleib noch die Frage, für welchen Namen steht "Jerique".

Gibts eine Möglichkeit, dass es für Johann steht? Hab diesen sonst sehr häufigen Namen in den französisch geschriebenen Büchern nicht gefunden.

[henrywilh]

Eigentlich kannst du die Unterschlagung des "Jacobe" nicht wieder gut machen. Aber ich will mal nicht so sein und verrate dir nun die endgültige Lösung:

Jörg

[Holzhacker]

Also das klingt phonetisch wirklich gut.

Sogar sehr gut.

Und wenn Jörg = Georg dann hamma gewonnen.

Muß nur noch mal in die Bücher schaun, denn ich glaub georg scheiben die richtig (kann aber auch "Gregor" gewesen sein)

Vielen vielen Dank auf jeden Fall

[Holzhacker]

Und weil das ja so gut funktioniert, frag ich gleich nochmal ob jemanden zu :

Mochot, Mochol, ..... noch etwas einfällt.

Michel klingt nicht schlecht, aber haben die Bauern damals so einen Slang gehabt, das aus "Michel" für einen Franzosen "Mochol" wird?

Oder happerts wieder an den Buchstaben?

[Kunzendorfer]

Hallo,

Am Schluss steht definitiv ein l.(Vergleiche hiezu das Buch)

Das wird so abgelaufen sein:

Die Autochthonen werden den Michael als Müchl ausgesprochen haben, und die Franzosen werden den Namen als "Mo[e]cho[eh]l" ausgesprochen haben, so wie Franzosen eben reden, ein bisserl nasal und ein bisschen "tuntig".


Kunzendorfer

[Holzhacker]

Plausibel !

Danke nochmal !!

[henrywilh]

Ich will das noch mal aufwärmen, vielleicht liest es Holzhacker.

An den Michel kann ich schlecht glauben. Die Franzosen hätten doch den Namen "Michel" als einen erkannt, der ihrem "Michelle" praktisch gleichkommt, und dann eben so geschrieben.

Ich kann aber keine Erklärung für "Mochol" bieten.

[Holzhacker]

Ja, ganz überzeugt bin auch nicht,
aber vielleicht haben die Franzosen es eben nicht als Michelle erkannt.
Sie haben den Namen ja nur gehört, nicht gelesen.
Phonetisch ist "Mischell" von "Mochol" weiter weg als von "Müchel" glaub ich.

[henrywilh]

Wo sagt man denn "Müchel" statt "Michel"? Nicht einmal in Bayern.

Und selbst von "Müchel" ist es ein (zu) weiter Weg bis "Mochel".


Wenn hinten doch ein t wäre, könnte man in Richtung "Margot" denken.
Ok., alles Spekulation. Du brauchst nicht zu antworten.