Hallo liebe Mitforscher,
ich habe gestern ein bisschen an einer Württemberger Linie herumgeforscht. Die Verbindungen wurde mir ziemlich zu Anfang meiner Ahnenforschung von Ancestry vorgeschlagen, wenn ich mich richtig erinnere.
Es geht um meine 9x Urgroßmutter
Anna Maria Kirschner
geb. angeblich 1650 Nürnberg lt. diesem Eintrag des KB Nagold:
https://www.ancestry.de/imageviewer/...10?pId=5958714)
gest. 11.11.702 Stuttgart (weiß nicht, woher ich die Info habe...)
Ihr Vater ist lt. den Einträgen und den privaten Stammbäumen ein Veit Kirschner aus Nürnberg (1618 bis 1660).
Anna Maria heiratet Johann Daniel Lütze (versch. Schreibweisen), Perückenmacher, sie bekommen 1671 einen Sohn, der ebenfalls Johann Daniel Lütze heißt, und von da an ist eigentlich die Abfolge bis in die Gegenwart belegt.
Ich bin dann aber gestern zufällig auf eine Online-Genealogie gestoßen, in der für das Vorfahrenpaar andere Daten stehen.
https://www.tuebingen.de/Dateien/Sta..._Schweizer.pdf, S. 1999
...und zwar soll der Vater von Anna Maria Kirschner ein Wolf Christof Kirschner, Zollschreiber in (Nürnberg) sein;
als Vater von Johann Daniel Lütze steht dort Matthäus Lize in Daxwich in
Thüringen. Es steht insgesamt nur 1 Sohn dort, und zwar nicht mein gesuchter Vorfahr.
... als Quelle ist "M" angegeben, was vorne in der Zeichenerklärung gar nicht aufgelistet ist.
Ich habe jetzt folgendes Dilemma:
Nehme ich die online PDF-Quelle, für die laut Beschreibung sehr viele Kirchenbücher durchgesehen wurden?
Ist die aber seriös? Wenn ich z.B. nach Daxwich in Thüringen suche, finde ich keinen solchen Ort.
Oder verlasse ich mich auf die Ancestry-Stammbäume, weil dort die meisten anderen Daten stimmen, vor allem das Kind, das dann mein Vorfahr wurde.
Als Quelle wird aber nur ein Kirchenbuch verlinkt, wo ein Veit Kirschner als Tochter eine Anna Maria hat - das muss gar nicht meine sein. Nachtrag: Bei der Vergrößerung der Seite hab ich gesehen, dass diese Anna Maria schon als Baby gestorben ist. Die Tochter des Veit Kirschner kann also gar nicht meine Ahnin sein.
Ich kann also keine von beiden Angaben als gesichert ansehen, oder?
Danke für Eure Meinungen.
Viele Grüße
Bienenkönigin
ich habe gestern ein bisschen an einer Württemberger Linie herumgeforscht. Die Verbindungen wurde mir ziemlich zu Anfang meiner Ahnenforschung von Ancestry vorgeschlagen, wenn ich mich richtig erinnere.
Es geht um meine 9x Urgroßmutter
Anna Maria Kirschner
geb. angeblich 1650 Nürnberg lt. diesem Eintrag des KB Nagold:
https://www.ancestry.de/imageviewer/...10?pId=5958714)
gest. 11.11.702 Stuttgart (weiß nicht, woher ich die Info habe...)
Ihr Vater ist lt. den Einträgen und den privaten Stammbäumen ein Veit Kirschner aus Nürnberg (1618 bis 1660).
Anna Maria heiratet Johann Daniel Lütze (versch. Schreibweisen), Perückenmacher, sie bekommen 1671 einen Sohn, der ebenfalls Johann Daniel Lütze heißt, und von da an ist eigentlich die Abfolge bis in die Gegenwart belegt.
Ich bin dann aber gestern zufällig auf eine Online-Genealogie gestoßen, in der für das Vorfahrenpaar andere Daten stehen.
https://www.tuebingen.de/Dateien/Sta..._Schweizer.pdf, S. 1999
...und zwar soll der Vater von Anna Maria Kirschner ein Wolf Christof Kirschner, Zollschreiber in (Nürnberg) sein;
als Vater von Johann Daniel Lütze steht dort Matthäus Lize in Daxwich in
Thüringen. Es steht insgesamt nur 1 Sohn dort, und zwar nicht mein gesuchter Vorfahr.
... als Quelle ist "M" angegeben, was vorne in der Zeichenerklärung gar nicht aufgelistet ist.
Ich habe jetzt folgendes Dilemma:
Nehme ich die online PDF-Quelle, für die laut Beschreibung sehr viele Kirchenbücher durchgesehen wurden?
Ist die aber seriös? Wenn ich z.B. nach Daxwich in Thüringen suche, finde ich keinen solchen Ort.
Oder verlasse ich mich auf die Ancestry-Stammbäume, weil dort die meisten anderen Daten stimmen, vor allem das Kind, das dann mein Vorfahr wurde.
Als Quelle wird aber nur ein Kirchenbuch verlinkt, wo ein Veit Kirschner als Tochter eine Anna Maria hat - das muss gar nicht meine sein. Nachtrag: Bei der Vergrößerung der Seite hab ich gesehen, dass diese Anna Maria schon als Baby gestorben ist. Die Tochter des Veit Kirschner kann also gar nicht meine Ahnin sein.
Ich kann also keine von beiden Angaben als gesichert ansehen, oder?
Danke für Eure Meinungen.
Viele Grüße
Bienenkönigin
Kommentar