Mormonen/Familysearch.org - neue Digitalisate online

[koerner5]

Hallo Andreas,
auch ich würde mich über eine Zusammenstellung Posen freuen.
Ich habe viele Standesamtsunterlagen über die folgende Seite einsehen können.
(erweiterte Suche)

http://www.basia.famula.pl/de/

vG Rainer

[Xtine]

Hallo,

1 Update aus Bayern anbieten - STA Neunkirchen

das ist Neunkirchen am Potzberg im Pfälzer Bergland.
Tiefstes Bayern.

die Zuordnung zu Bayern ist immerhin nachvollziehbar, denn von 1816 - 1940 gehörte die Pfalz zu Bayern.
Bei anderen Regionen hingegen ist die Zuordnung, wie wir wissen , ja völlig falsch.

[Juergen]

Hallo,

nee, wat Neuet is wohl nicht online.

Aber derzeit geht bei mir die Katalog-Suche nicht, weder
mit FF noch mit Chrome.
FF:
Fehler: Beschädigte Inhalte

Beim Laden der Seite https://familysearch.org/catalog-search wurde gegen das Netzwerkprotokoll verstoßen. Dieser Fehler kann nicht behoben werden.

Die Seite, die Sie anzusehen versuchen, kann nicht angezeigt werden, da ein Fehler in der Datenübertragung festgestellt wurde.

Bitte kontaktieren Sie die Website-Betreiber, um sie über dieses Problem zu verständigen.


@stefOsi.
Läuft dein Script auf Suche nach neuen Digitalisaten im FS-Katalog täglich?

Dann brauche ich dort nämlich selbst gar nicht nach Neuigkeiten, die mich
interessieren, zu schauen.

P.S. FS wirft haüfig immer nur ein paar Brocken online hin, Schade.

Gruß Juergen

[Valentin1871]

Ja, die Katalogsuche ist Seite heute Nachmittag kaputt.
Und StefOsi lässt das Script nicht jeden Tag laufen.

[StefOsi]

Und StefOsi lässt das Script nicht jeden Tag laufen.

Öh, also mittlerweile mache ich das schon entweder jeden Tag oder jeden 2. Tag. Meistens starte ich einen Lauf am Abend nach der Arbeit (z.b. grad jetzt läuft es durch). Gibt aber momentan nix Neues und die Umstellung auf die neuen Suchwörter dauert noch etwas da ich mir dafür ne windows-gui exe bastel.

[Valentin1871]

Öh, also mittlerweile mache ich das schon entweder jeden Tag oder jeden 2. Tag. Meistens starte ich einen Lauf am Abend nach der Arbeit (z.b. grad jetzt läuft es durch). Gibt aber momentan nix Neues und die Umstellung auf die neuen Suchwörter dauert noch etwas da ich mir dafür ne windows-gui exe bastel.

Oh, na das sind ja positive Neuigkeiten!
Ich hatte noch Deine Äußerungen über einen wöchentlichen Durchlauf und die DoS-Bedenken vom Februar im Gedächtnis.

PS: Die Katalogsuche geht wieder.
Wahrscheinlich lag es an StefOsis Script-Durchlauf

[StefOsi]

Moin,

ich habe mal eine erste neue rudimentäre Version der Suche fertig. Nun mit einer 'subject'-, statt 'keyword'-Suche, in der Hoffnung das dies genauere Ergebnisse liefert.
Ein "Nachteil" zeigt sich bereits. Eine Differenzierung zwischen Berlin und Brandenburg ist hier nicht mehr möglich, da die Ergebnisse für Brandenburg als Subject folgendes haben:

"Germany, Preußen, Brandenburg"

und Berlin:

"Germany, Preußen, Brandenburg, [Ort/Bezirk] (Berlin)"
oder
"Germany, Preßsen, Brandenburg, Berlin"

Dementsprechend habe ich beide Gebiete in der Suche nun zusammengefasst und suche dort nur nach subject "Germany, Preußen, Brandenburg". Damit erhalte ich beide Regionen, getrennt ist das leider so nicht möglich.

Abgesehen von den ehemaligen Ostgebieten oder Posen, wo das Subject eindeutig ist:
"Germany, Preußen, [Schlesien, Pommern, Ostpreußen, Westpreußen, Posen]" ist es auch bei anderen Regionen nicht mehr so einfach nach Bundesländern zu suchen. Unterlagen zu z.B. Hannover haben ein ganz eigenes Subject seitens FS, nämlich: "Germany, Hannover". Eine Suche nach Niedersachsen, liefert daher keine Ergebnisse für Hannover.
Da ich mich persönlich fast ausschließlich für die ehem. Ostgebiete interessiere muss ich erst noch bei Gelegenheit eine Liste von allen anderen Regionen des heutigen Dtl. mit den angepassten Subjects erstellen. Immerhin ist diese Liste im neuen Script (diesmal als exe mit GUI - siehe Anhang) sehr einfach zu erweitern.

[Valentin1871]

Das freut mich, wenn die Suche über die Haupteinträge (Subject) grundsätzlich funktioniert.
Ich habe nochmal herumgespielt, aber keinen NOT-Operator dafür finden können. StefOsi, da Du ja die Daten sowieso weiterverarbeitest, könntest Du folgendes probieren:

1. "Germany, Preußen, Brandenburg" -> Brandenburg & Berlin
2. "Germany, Preußen, Berlin" -> Berlin
3. Mengendifferenz aus 1. und 2. (2. aus 1. entfernen) -> Brandenburg

[StefOsi]

...könntest Du folgendes probieren:

1. "Germany, Preußen, Brandenburg" -> Brandenburg & Berlin
2. "Germany, Preußen, Berlin" -> Berlin
3. Mengendifferenz aus 1. und 2. (2. aus 1. entfernen) -> Brandenburg

Nee, so geht das leider nicht. Der größte Teil für Berlin ist nur unter:
"Germany, Preußen, Brandenburg, Orts/Bezirks-Name (Berlin)" zu finden.

"Germany, Preußen, Berlin" liefert nur einen kleinen Teil von Berliner Unterlagen.
Eine Differenz aus deinem 1. & 2. liefert daher halt weiterhin einen Mix aus Berlin und Brandenburg.

P.S. Ich will auch vermeiden für jede Region irgendwelche Sonderlösungen zu basteln..theoretisch könnte ich Berlin & Brandenburg wohl doch irgendwie trennen in dem ich auf das Vorhandensein vom String "Berlin" im Resultat-Subject teste und dann dort aussortiere. Vielleicht mache ich das in diesem Fall noch.

[Valentin1871]

"Germany, Preußen, Berlin" liefert nur einen kleinen Teil von Berliner Unterlagen.

Das verwundert mich jetzt etwas.

"Germany, Preußen, Berlin" liefert bei mir das gleiche Ergebnis wie "Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin"
und zwar die gleiche Anzahl Ergebnisse mit folgenden Haupteinträgen:

Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Britz
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Dahlem
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Friedenau
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Friedrichsfelde
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Lankwitz
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Lichtenberg
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Lichterfelde
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Mariendorf
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Marienfelde
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Pankow
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Reinickendorf
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Rosenthal
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Schmargendorf
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Schöneberg
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Steglitz
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Stralau
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Tegel
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Tempelhof
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Treptow
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Weißensee
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Wilmersdorf
Germany, Preußen, Brandenburg, Berlin-Wittenau
Germany, Preußen, Brandenburg, Buckow bei Berlin (Kr. Teltow)
Germany, Preußen, Brandenburg, Friedenau (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Groß Lichterfelde (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Hermsdorf (bei Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Lichtenberg (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Marzahn (bei Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Moabit (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Plötzensee (Berlin-Tegel)
Germany, Preußen, Brandenburg, Rudow (bei Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Rummelsburg (Berlin-Lichtenberg)
Germany, Preußen, Brandenburg, Schmargendorf (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Steglitz (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Tempelhof (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Tempelhof (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Treptow (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Wedding (Berlin)
Germany, Preußen, Brandenburg, Wilmersdorf (Berlin)

Fehlen da welche?

[StefOsi]

Ah, es macht bei der Suche einen größeren Unterschied ob man nach

"Germany, Preußen, Berlin"
oder
Germany, Preußen, Berlin

sucht. Intern wird beim 1. nach dem kompletten String gesucht und beim zweiten nach dem vorkommen jedes einzelnen Wortes, kleiner aber wohl feiner Unterschied. Ich hatte bisher immer mit der ersten Variante gesucht. Muss ich mir mal genauer anschauen wie ich da meine Sucheanfrage umbaue, da ich ja intern eine andere Such-URL als oben verwende um an die xml Ergebnisse zu kommen.

[StefOsi]

Ich habe nochmal herumgespielt, aber keinen NOT-Operator dafür finden können.

Ok, hab herausgefunden wie der NOT-Operator in diesem Fall funktioniert. Ergibt Zahlenmäßig auch genau die Differenz.

Suchergebnisse:
Germany, Preußen, Berlin = 347
Germany, Preußen, Brandenburg = 1721
Germany, Preußen, Brandenburg & NOT Berlin = 1374

So, bevor wir die anderen nur weiter nerven mit dieser Diskussion (die meisten hoffen ja einfach nur auf News, statt Technik-Geblubber ), baue ich das mal nun ein bzw. um.

[Valentin1871]

Ok, hab herausgefunden wie der NOT-Operator in diesem Fall funktioniert. ...
Germany, Preußen, Brandenburg & NOT Berlin = 1374

Arrrrrg, ich habe NOT nur in Verbindung mit anderen Verknüpfungsoperationen getestet. Aber super, dass Du es rausgefunden hast!

So, bevor wir die anderen nur weiter nerven mit dieser Diskussion (die meisten hoffen ja einfach nur auf News, statt Technik-Geblubber ), baue ich das mal nun ein bzw. um.

Sehr gute Idee

[StefOsi]

Mal ein negatives Update für Schlesien:

Die KBs:

Katholische Kirche Reichenbach (KrSt. Reichenbach)
+ Heiraten 1590-1613 -- Taufen 1591-1598

Katholische Kirche Radziunz (Kr. Militsch)
+ Heiraten 1888-1900 Tote 1784-1843, 1843-1900

wurden zurückgestuft, vormals frei einsehbar nun nur noch beschränkter Zugriff für fördernde Orgas..

[Valentin1871]

Mal ein negatives Update für Schlesien:
...
wurden zurückgestuft, vormals frei einsehbar nun nur noch beschränkter Zugriff für fördernde Orgas..

Sie machen Ernst. Da kommt dem FS-Downloader ja doch mehr Bedeutung zu (in Form des frühzeitigen Sicherns), als ich dachte.