[gelöst] Taufe 1715 Latein Lese und Übersetzungshilfe gesucht

[eschenbeck]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1715
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Rulle
Namen um die es sich handeln sollte: Göker

Hallo und guten Morgen,

ohne eure Hilfe geht nichts
Wer kann mir helfen, und dies leider nicht zum ersten mal??
Herzlichen Dank im Voraus!!!

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/osnabrueck/rulle-st-johannes-apostel-u-evangelist/0036/?pg=7

[Astrodoc]

Da nehme ich doch mal den Text von gestern und ändere nur die variablen Passagen ab:


Eodem anno die 23 Junij baptizavi infantem femellam
natam ex Parentibus Luca Goeker et Margaretha
Redeker, nomen Infanti impositum e(st) Catharina Marg.
Patrini fuere Joanna Cath. Vorenholtz, et Joannes Herm.
Redeker supernumeraria Margaretha Mollmans

Im selben Jahr, am 23. Juni habe ich ein weibliches Kind getauft,
das geboren wurde von den Eltern L.G. und M.
R., der beigegebene Name des Kindes ist C.M.
Paten waren J.C.V. und J.H.
R., darüberhinaus ("überzählig") M.M.

[Horst von Linie 1]

Das Komma hinter Vorenholtz hat für mich einen Bruder rechter Hand, weshalb bei mir die Mollmannsche zur Möllmannschen mutiert.

[eschenbeck]

!!!!!! D a n k e !!!!!!

[Astrodoc]

Das Komma hinter Vorenholtz hat mir mich einen Bruder rechter Hand, weshalb bei mir die Mollmannsche zur Möllmannschen mutiert.

"mir mich" = "noch"?

Ich meine ihn im "et" zu erkennen!
Danke!

[Horst von Linie 1]

Ohne Frage ein ET.
Es gehtt um das Komma davor.

[Astrodoc]

Ohne Frage ein ET.
Es gehtt um das Komma davor.

Ja, das habe ich so verstanden, falls du in #3 statt "mir mich" eigentlich "noch" schreiben wolltest. ("für mich" geht auch )
Und diesen "Bruder rechter Hand" sehe ich im "et". Richtig?

[Horst von Linie 1]

Ich sehe unterhalb des E von ET ein Häkchen. Es reicht bis in das ET hinein, gehört aber nicht zu ihm.
Gemeinsam mit dem Häkchen links vom ET ergibt das für mich den Umlaut Ö.