Hallo allerseits:
Ich bitte um Verzeihung, falls dieses Thema schon erörtert worden ist.
Sachverhalt:
Johannes R. (Arzt in Coburg und dann Weimar, lutherisch) ist der Sohn von Matthias R.; Mutter ist nicht urkundlich belegt.
Matthias R. hat nachweislich auch eine (jüngere) Tochter, dessen Mutter die Schwester des Johann B. ist. Falls diese auch die Mutter von Johannes R. wäre, dann wäre Johann B. ja der Onkel von Johannes R.
Aber in einem Brief 1569 an Johann B. bezeichnet Johannes R. ihn in der Anrede als "mein Schwager" und unterzeichnet sich als "dein Schwager".
Kann man daraus ziehen, daß Johannes R. mit Johann B. nicht blutsverwandt ist, sondern nur verschwägert, d.h., die Schwester des Johann B. nur die Stiefmutter des Johannes R. ist? Oder wurde zu diesem Zeitpunkt (und in dieser Gegend) "Schwager" auch für blutsverwandte Onkel und Neffen benutzt?
Vielen Dank im voraus für jedwelche Aufklärung!
VG
--Carl-Henry
Ich bitte um Verzeihung, falls dieses Thema schon erörtert worden ist.
Sachverhalt:
Johannes R. (Arzt in Coburg und dann Weimar, lutherisch) ist der Sohn von Matthias R.; Mutter ist nicht urkundlich belegt.
Matthias R. hat nachweislich auch eine (jüngere) Tochter, dessen Mutter die Schwester des Johann B. ist. Falls diese auch die Mutter von Johannes R. wäre, dann wäre Johann B. ja der Onkel von Johannes R.
Aber in einem Brief 1569 an Johann B. bezeichnet Johannes R. ihn in der Anrede als "mein Schwager" und unterzeichnet sich als "dein Schwager".
Kann man daraus ziehen, daß Johannes R. mit Johann B. nicht blutsverwandt ist, sondern nur verschwägert, d.h., die Schwester des Johann B. nur die Stiefmutter des Johannes R. ist? Oder wurde zu diesem Zeitpunkt (und in dieser Gegend) "Schwager" auch für blutsverwandte Onkel und Neffen benutzt?
Vielen Dank im voraus für jedwelche Aufklärung!
VG
--Carl-Henry
Kommentar