Uneheliches Kind von einem sehr prominenten Vater gefunden!

[Martin1966]

Hallo in die Runde,

ich habe in einem Archiv zufällig eine Geburtsurkunde gefunden, aus der hervor geht, dass eine sehr prominente Person mit einer meiner Ahninnen 1876 einen unehelichen Sohn gezeugt hat. Die (gesamte) Familiengeschichte und die Stammbäume seiner Familie sind im Internet dokumentiert. (Wikipedia & andere Seiten) von dem Sohn ist aber (verständlicher weise) nichts erwähnt.
Nun meine Frage an euch: Soll ich die Familie davon in Kenntnis setzen?
Bzw. würde ich sie gerne fragen, ob sie von dem Ereignis vielleicht doch weitere Daten in ihrem Privatarchiv (welches es gibt) haben.
Was meint Ihr? Es handelt sich wie gesagt um eine sehr prominente Adelsfamilie. Ich habe es auch noch nicht gewagt, den Namen auf meinen Seiten in die Linie einzufügen. Wie würde die Familie reagieren?

Gruß Martin

[gki]

Hallo Martin!

Wie würde die Familie reagieren?

Das wirst Du nur erfahren wenn Du es ausprobierst. Warum machst Du Dir da überhaupt Gedanken? Meinst Du die schicken nen Anwalt?

[Anna Sara Weingart]

Hallo,
was ist aus dem Kind geworden?
Das ist doch eigentlich interessant.
Inwieweit da vor 140 Jahren Person x mit Person y Sex hatte ist doch ansonsten nur eine unwichtige Fußnote der Geschichte.
Das kratzt die "Familie" überhaupt nicht.
Gruss

[Martin1966]

Hallo Anna & GKI

der Sohn verstarb noch im gleichen Jahr 1876 auch hiervon habe ich die Urkunde.
Ich habe jetzt mal Kontakt mit einem der Nachkommen per Mail aufgenommen, und gefragt ob Interesse an den Daten besteht. Mal sehen wie sie reagieren. Ich bin da immer lieber etwas vorsichtiger.

LG Martin

[Anskeline]

Hallo Martin!
Mich würde interessieren, wie es ausgegangen ist. Hast du Antwort von der Adelsfamilie bekommen?

[Martin1966]

Ja, es ist ein netter Kontakt entstanden. Er deutet die Geburtsurkunde allerdings anders. Der prom. Vater sei seiner Meinung nach nur der Anzeigende gewesen, weil die Geburt in seinem Gutshaus stattgefunden hat. Das sei damals üblich gewesen, dass eine Bedienstete, wenn sie alleine und mittellos gewesen ist, im Hause des Gutsherren gebären durfte ...

[jele]

Du machst es aber spannend...

Hallo Martin,

und, wer war's denn nu?
Ich meine, wer A... sagt,...

Mundwässrige Grüße von

jele, der mit Sicherheit nicht der Einzige ist, den's interessiert, oder?

[Martin1966]

von Kleist aus Drenow

[jele]

Vielen Dank! (Wird auch nicht weitererzählt!)
Bei mir ist's in guten Händen, habe selbst viele solcher Fälle, und - weitaus schlimmer - so manchen Kriminalfall!

Gruß

jele

[Anskeline]

Das ist ja toll, dass ihr jetzt so netten Kontakt habt!

Aber geht denn aus der Urkunde nicht eindeutig hervor, ob der Männername nun der Vater sein soll oder der Anzeigende? Ich kenne es nur bei den Hebammen z. B. so, dass dann direkt drin steht "... XY zeigt an, dass...."

Wie steht es denn bei deiner Urkunde?

[Martin1966]

Vor dem unterzeichneten STA Beamten erschien heute der Persönlichkeit bekant der Rittergutsbesitzer und Leutnant ....... evang. Religion und zeigt an, dass von der unehelichen ...... evang. Religion wohnhaft zu Drenow in der Wohnung des Gärtner Krause in der Wohnung des Gärtners Krause ein Kind männl. Geschlechts geboren hat u.s.w

[russenmaedchen]

und wo steht, das er der Vater dieses Kindes ist? oder war das nur Deine Interpretation?

[Anskeline]

Bei mir beginnen die meisten Geburtsurkunden ganz genauso.
Nur leider habe ich zu Standesamtszeiten keine unehelichen Kinder dabei, so dass ich weiter nicht vergleichen kann. Bei den ehelichen Kindern steht ja dann ganz simpel hinter dem Namen "seiner Ehefrau", wenn der Vater und Ehemann der Anzeigende war.
Bei denen, wo z. B. das Krankenhaus der Anzeigende war, stehen dann beide Elternteile nacheinander drin.

Hm, bei unehelichen Kindern müsste doch dann zumindest, da hier der Rittergutsbesitzer ohnehin schon namentlich genannt wurde, im weiteren Verlauf der Urkunde irgendwo stehen, dass er bezeugt hat, der Vater des Kindes zu sein. Oder nicht?

Muss mich berichtigen, hatte auch 1 Kind, dass kurz vor der Eheschließung geboren wurde, da stand dann aber der Vater gleich in der Randbemerkung drin, quasi als Vaterschaftsanerkennung.

Also ich denke, wenn in der Urkunde nichts drin steht, müsste zumindest eine Randbemerkung über die Vaterschaft dabei sein.
Ansonsten könnte auch Gärtner Krause oder jeder andere der Vater sein.

Das ist jetzt so mein Gedankengang. Kann natürlich sein, dass ich da falsch liege...

[Martin1966]

Es gibt eine Randbemerkung, die Monate säter verfasst wurde. Dort steht: Die Geburt hat in der Behausung des Augenzeugen stattgefunden. Wer war denn der Augenzeuge. Der Gärtner??
Tja, dass wird sich wohl nie klären lassen............

PS: Eine solche Persönlichkeit, würde sicherlich nicht von sich aus die Vaterschaft anerkennen........

[russenmaedchen]

Mir ist immer noch nicht klar, was Du mit der Sache bezweckst.