Sammelbegriff - Familiennamen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Hina
    Erfahrener Benutzer
    • 03.03.2007
    • 4661

    Sammelbegriff - Familiennamen

    Liebe Forscherfreunde,

    in der AL meiner mütterlichen Linie, fiel mir auf, dass eine ganze Reihe FN dort eher Sammelbegriffe sind. Da diese Familien auch noch alle in großen Städten lebten, erschwert es die Forschung. Dabei bin ich auf die Idee dieser Umfrage gekommen.

    Wer von Euch ist auch gehäuft mit "Sammelbegriffen" geplagt?

    Um das festzustellen, könnt Ihr ganz einfach den Namen bei geogen eingeben und dann wird es angezeigt, ob er überdurchschnittlich häufig ist und auf welchem Platz der Hitliste er vertreten ist (bitte nur bis 1000. aufzählen).

    Ich mache hier gleich mal den Anfang:

    Familienname - Platz auf der Hitliste der häufigsten 1000.

    Möller - 46. Platz
    Schütz - 148. Platz
    Hesse - 161. Platz
    Diehl - 383. Platz
    Faber - 544. Platz
    Helbig - 630. Platz

    Viel Spaß wünscht
    Hina
    "Der Mensch kennt sich selbst nicht genügend, wenn er nichts von seiner Vergangenheit weiß." Karl Hörmann
  • Wolfg. G. Fischer
    Erfahrener Benutzer
    • 18.06.2007
    • 4915

    #2
    Klasse! Ich bin eher überrascht, dass meine wichtigsten Linien nicht noch "bessere" Plätze erreichen (nur bei Fischer wundert mich das Ergebnis nicht)!


    Fischer - 4. Platz

    Möller - 46. Platz

    Götz - 112. Platz

    Reinhardt - 153. Platz

    Kirschner - 765. Platz


    Mit besten Grüßen
    Wolfgang

    Kommentar

    • asteroiddana
      Erfahrener Benutzer
      • 07.03.2010
      • 156

      #3
      Einige meiner FN's (nur direkter Linie) sind auch gut dabei...

      LEHMANN belegt den 31. Platz
      HÜBNER belegt den 103. Platz
      LINKE belegt den 252. Platz
      MORITZ belegt den 424. Platz
      HANISCH belegt den 866. Platz


      Weitere liegen nur knapp über 1000..

      Viele Grüße
      Anja

      Meine FN:
      KARNSTAEDT (Berlin Wilmersdorf, Neu Rosenthal);
      SCHÖNICKE,LIEBE, OCKERT,BÄNSCH,WIESE (Platkow)
      GRÜNEBERG,MEHLING (Gusow)
      MÜNCHOW (Letschin, Bollersdorf, Garzin)
      SYDOW,BARDELEBEN (Hasenholz)
      RUSCHKE,HANISCH,NACKIES,KUHNERT,LEHMANN; MORITZ,HEIDE,ERDMANN,KÜHN,ROLL,MIETHKE (Letschin);
      ROLL (Sophienthal)
      LINSE,BLÖDORN (Kiehnwerder, Letschin)
      HASSE,KOPPE (Wriezen);
      LINKE,HÄNELT (Fehrbellin, Weißensee)
      HÜBNER (Fehrbelin, Nauen)
      EYLERT (Nauen)
      NEISE,KÜSTER (Torgelow, Ückermünde)

      Kommentar


      • #4
        ....tja, und ich bin mit Platz 1-4 dabei

        1. Müller
        2. Schmidt/Schmitt/Schmied
        3. Schneider
        4. Fischer

        Viele Grüße
        Marlies

        Kommentar

        • karin-oö
          Erfahrener Benutzer
          • 01.04.2009
          • 2633

          #5
          Hallo!

          Meine absoluten Spitzenreiter sind:

          Huber - 40. Platz (in Österreich sogar Platz 3)
          Fuchs - 42. Platz (in Österreich auf Platz 14)

          Viele weitere Namen sind in unserer Gegend sehr häufig, da gibt es in jedem Ort mehrere Familien damit.
          Aber wenn man weiß, dass es diesen Namen nur hier gibt, kann man davon ausgehen, dass man von einem gemeinsamen Ursprung ausgehen kann.
          Sobald die Kirchenbücher aus dieser Gegend onlie sind, möchte ich versuchen, für einige heute hier typische Namen die Stammväter zu finden.

          Bei den Namen Huber und Fuchs geht das leider nicht. Da muss man bei einer gefundenen Namensgleichheit eher davon ausgehen, dass keine Verbindung besteht.

          Schöne Grüße
          Karin

          Kommentar

          • Schlupp
            Erfahrener Benutzer
            • 27.03.2009
            • 416

            #6
            Das ist natürlich schwer und etwas verzerrend, weil geogen bei "Schulze" "Schultze" ausklammert ... (Oder kann man das optional ändern?) Wenn ich die zahlenstärkeste Variante nehme, ergibt sich:

            1. Müller
            3. Schneider
            4. Fischer
            5. Weber
            8. Becker
            9. Schulz
            24. Hartmann
            32. Schmid (Hier laß ich mal die Schreibvariante, weil ich nicht weiß ob es um 1700 eher Richtung "Schmidt" oder "Schmied" ging. - Haben zwar den gleichen Ursprung, sind aber heute zwei verschiedene Namen für mich ...)

            Schlupp, der erst kürzlich Fischer um 1730 entdeckt hat und nun hofft, von "Meier" verschont zu bleiben ...
            Woher stammen: 1) der Hirte Johann Peter Matthias TRIEGER (* um 1760, angeblich in Barby bei Magdeburg, V: Andreas Trieger), 2) der Hirte Michael BREITMEYER (* um 1727, V: David Breitmeyer, 1740er: wohnhaft in Schwanebeck bei Halberstadt)

            Kommentar

            • Silke Schieske
              Erfahrener Benutzer
              • 02.11.2009
              • 4398

              #7
              Hallo,

              Fischer Platz 4
              Krause Platz 29
              Heimann Platz 642
              Pelz Platz 1217
              Hass Platz 1302

              Alle anderen FN bei mir, laufen unter ferner liefen.

              LG Silke
              Wir haben alle was gemeinsam.
              Wir sind hier alle auf der Suche, können nicht hellsehen und müssen zwischendurch auch mal Essen und Schlafen.

              Kommentar

              • Amalia
                Erfahrener Benutzer
                • 11.03.2010
                • 137

                #8
                Da hat sich meine Verwandtschaft - bis auf wenige Ausnahmen - glücklicherweise zurückgehalten

                Bauer 13.
                Gruber 171.
                Reiter 369.
                Brandl 503.
                Hofer 697.

                LG
                Amalia

                Kommentar

                • Klingerswalde39_44

                  #9
                  Hallo,
                  auch ich kann mich nicht beklagen. Aus meiner gesamten Liste schummelten sich nur 2 unter die ersten 1000.

                  Blank auf Platz 340
                  Berger auf Platz 56

                  Ich bin auch ganz froh mit meinen seltenen Namen. Ist wirklich einfacher bei der Suche. Ich fühle mit allen Müller, Schmidt, Schneider usw. Forschern.

                  Gruss und ein schönes Wochenende, Gabi

                  Kommentar

                  • Cardamom
                    Erfahrener Benutzer
                    • 15.07.2009
                    • 2023

                    #10
                    Prima Idee, Hina!

                    Ich verteile an alle Betroffenen eine Riesenportion Bedauern

                    und bin begierig, eine ebensolche zu kassieren ...

                    Bei mir schauts so aus:

                    Meyer: Platz 6.
                    Hofmann: Platz 23.
                    Herrmann: Platz 36.

                    Zum Glück ist dann der "Rest" wieder im normalen Bereich.
                    Und zum Trost für alle Namensfavoriten: Ich hab sogar schon bei den "Meyern" in einem Forum Nachkommen einer Bruderlinie meines Ahnen finden können ...

                    Ahnenforscher sind halt doch solche, die nach der Stecknadel im Heuhaufen Ausschau halten ...

                    Liebe Grüße!

                    Cornelia

                    Kommentar

                    • Hina
                      Erfahrener Benutzer
                      • 03.03.2007
                      • 4661

                      #11
                      Ich danke Euch, für das rege Mitmachen und bedaure natürlich auch jeden, der mit Hitlistennamen geplagt ist, besonders, wenn es sich dann auch noch um bevölkerungsreiche Gegenden handelt. Marlies schießt ja derzeit den Vogel ab - Platz 1-4, schlimmer gehts nimmer . Zum Trost kann ich da nur sagen: Wir haben riesiges Glück, dass wir keine Chinesen sind, denn da hätten wir es mit Millionen Wong zu tun .
                      Viele Grüße
                      Hina,
                      die sich auf weitere Beiträge geplagter Forscher freut .
                      "Der Mensch kennt sich selbst nicht genügend, wenn er nichts von seiner Vergangenheit weiß." Karl Hörmann

                      Kommentar

                      • Laurin
                        Moderator
                        • 30.07.2007
                        • 5644

                        #12
                        Zitat von Hina Beitrag anzeigen
                        Zum Trost kann ich da nur sagen: Wir haben riesiges Glück, dass wir keine Chinesen sind, denn da hätten wir es mit Millionen Wong zu tun .
                        Um (fast) genau zu sein: ca. 88 Millionen (hochchines. Wang, kantones. Wong); nach http://www.omega.it/h/hu/hundert_namen.html
                        Freundliche Grüße
                        Laurin

                        Kommentar

                        • wimper
                          Erfahrener Benutzer
                          • 28.05.2010
                          • 135

                          #13
                          Ach herrje ... Habe vor kurzem gerade noch eine Meier entdeckt und dann diese Umfrage ...

                          – Müller – 1
                          – Schwarz – 19
                          – Meier – 30
                          – Peters – 43
                          – Brandt – 81
                          – Voss – 158
                          – Witt – 174
                          – Niemann – 343
                          – Eggert – 516
                          – Borchert – 659

                          Ich möchte außerdem anregen, dass der Strich schon bei 500 gezogen wird. Meine Eggert und Borchert empfinde ich nun nicht als "Sammelnamen".
                          FN in Mecklenburg u.a.: Baustian, Berlin, Biermann, Bohnhof, Boy/Boi, Borchert, Brandt, Gam(m)elin, Gottschalk, Haecker, Harbrecht, Hartig, Helms, Hoh, Howe/Hobe, Jörss, Klevenow, Köster, Kramer, Krull, Meier/Meyer, Mulsow, Ohmann, Prüß(ss)mann, Rosenow, Schliemann, Schwarz, Sternberg, Tegtow, Vick, Völzer, Voss, Wahls, Wendhausen, Wendt, Wil(c)k(e), Witt, Zachow
                          FN in Vorpommern u.a.: Becker, Eggert, Gransow, Liermann, Müller

                          Kommentar

                          • Hina
                            Erfahrener Benutzer
                            • 03.03.2007
                            • 4661

                            #14
                            Hallo Wimper,
                            es gibt etwa 300.000 Familiennamen in Deutschland. Da finde ich schon, dass Platz 1000 noch würdig ist, hier genannt zu werden .
                            Viele Grüße
                            Hina
                            "Der Mensch kennt sich selbst nicht genügend, wenn er nichts von seiner Vergangenheit weiß." Karl Hörmann

                            Kommentar

                            • lindemann
                              Erfahrener Benutzer
                              • 19.03.2007
                              • 167

                              #15
                              Lindemann als Sammelname?

                              Meine Namenslinie ist recht häufig:

                              1. Lindemann Platz 332 (d.h. knapp 20.000)

                              Allerdings habe ich das noch nicht als besonders nachteilig empfunden, da ich nicht bundesweit operiere. Meine Leute waren nicht besonders mobil, und im Lauenburgischen gibt es - jedenfalls heutzutage - nur unter 120 Namensträger.

                              Praktisch gehe ich für die genannte Region davon aus, daß die vermutlich mit mir zusammenhängen.

                              Die übrigen nächstliegenden sind überaus exklusiv:

                              2. Wesseloh: ca. 280 Leute = unterdurchschnittlich; keine Rangnummer

                              3. Wegerth: nur 4[!] Treffer

                              4. Asteroth: ca. 32 Leute = unterdurchschnittlich; keine Rangnummer

                              Viele Grüße

                              Roswitha

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X