Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#51
|
|||
|
|||
![]()
Ja, es sind definitv neue Scans. Ich kann heute Abend (nach der Arbeit) relativ leicht überprüfen, was alles neu ist.
|
#52
|
|||
|
|||
![]() Hallo Zusammen,
wisst ihr, ob sich irgendwo eine Übersicht findet, welche Archiv online sind. Also die deutschen Namen? Danke! |
#53
|
|||
|
|||
![]() Meinst du jetzt Archive oder Kirchspiele/Standesämter?
Ersteres kannst du ja einfach sehen, wenn du auf der Hauptseite auf "Archives" klickst. Zweiteres ist unterschiedlich, oft stehen die dt. Namen ja dabei, wenn man die Daten der einzelnen Archive durchklickt. P.S: Ich schau aktuell nach, was alles neu ist. Da diese Liste wie üblich extrem umfangreich ist, muss ich mal schauen ob und wie ich das hier schreibe oder ob ich einfach auf das PDF von denen warte. Geändert von StefOsi (29.12.2014 um 19:34 Uhr) |
#54
|
|||
|
|||
![]() Es geht leider nicht schöner. Hier eine kurze Übersicht, was es an Updates bestehender Unterlagen bzw. was es völlig neues gibt. "Diff" sagt bei Updates wieviel Scans neu hinzugekommen bzw. entfernt wurde.
"Scans" ist die Zahl der Scans ganz allgemein. Als Tipp: Die erste Zahl in der Sig (Signatur) verweist auf das entsprechende Archiv. So steht z.b. die "45" für das Staatsarchiv Oppeln. Hinweis: Wie üblich ohne Gewähr. So ist z.B. bei Oppeln aus irgendwelchen Gründen Brieg bzw. einzelne KBs aus dem Kreis Grottkau als "neu hinzugekommen" markiert, obwohl diese bereits einige Zeit online waren. Geändert von StefOsi (29.12.2014 um 19:55 Uhr) |
#55
|
|||
|
|||
![]() Danke, vielen dank!
|
#56
|
|||
|
|||
![]() Also, einige der im obigen Anhang als vermutlich neu eingestellte Scans, sind schon seit einigen Wochen online, so z.B. Brief und sämtliche Orte des Kreises Kreuzburg, wovon die Register von 1874 bis1884 online gestellt wurden. Da dies für mich Forschungsregionen sind, kann ich mich auch nur dazu äußern.
Gruß Marcus |
#57
|
|||
|
|||
![]() @ Marcus
Ja, daher auch "ohne Gewähr". Kann sein, das meine lokale "Datenbank" nicht ganz auf dem vorherigen Stand war oder mein Script ein Fehler hat. Ich kann grad nicht in den Code reinschauen, kann sein, das, wenn sich die Signatur eines Eintrages dort ändert, ich das als "neu" markiere (ginge dann auch nicht anders). Naja, ein Versuch war es Wert, das PDF vom NAC sollte ja eh bald kommen. Dann sind wir schlauer. ![]() |
#58
|
|||
|
|||
![]() Hallo an alle,
hier gibt es dann die Liste. Geändert von Kelli (05.08.2016 um 20:55 Uhr) |
#59
|
||||
|
||||
![]() Moin Kelli,
danke für die Liste! Leider wieder mal der totale Zonk. ![]() |
#60
|
||||
|
||||
![]() Hallo Doreen,
auch von mir besten Dank für die Aufstellung! @ Jacq: den Zonk hab ich auch. Seit Jahren. Er trägt mittlerweile meinen Namen ![]() Viele Grüße, Tina |
![]() |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|