Tweet
Moin,
im Grotefend-Glossar fand ich folgenden Passage: >Den Zweifel, ob nicht etwa feria secunda, tertia etc. auch für dies secunda, tertia gebraucht wurde, kann man nicht scharf genug zurückweisen, ebenso wie die Ansicht, dass Daten mit die tercia etc. in deutschen Urkunden als feria tercia etc. zu reduciren wären. Ein sicheres, durch Doppeldatirung oder sonstige zwingende Gründe belegtes Datum der Art ist mir nicht möglich gewesen, beizubringen, dagegen viele, die dagegen sprechen.<
Nun fand ich aber in einem Trauregister einiges was dafür und wenig was dagegen spricht. Es gilt der Julianische Kalender.
1567
Feria Prima post Purificationes Maria(2.2.= So)
Feria Prima post Jubilate
Feria 2da post Jubilate
Feria Prima post Exaudj
Feria 2da post Vitj(15.6. = So)
Feria prima post Michaeljs Archangelj(29.9.= Mo)
1568
Feria i post Purificatio: (2.2. Mo) = Di
1571
F(eria) i post Exaudj
F(eria) 2da post Exaudj
1572
F(eria) 2da post Jubilate 29 Aprilis = Di
1573
F(eria) i post Crucjs(14.9. Mo) = Di
F(eria) i post Mathej 22 September = Di
F(eria) i post Michaeljs Arch: 30 September = Mi
1574
F(eria) 3tia post Sexagesimae 16 Februarij = Di
1583
F(eria) 3tia post Estomihj 12 Februarij = Di
F(eria) 2da post Vocem Jucundidatis 7 Maj = Di
F(eria) 2da post Exaudj 14 Maj = Di
F(eria) 2da post Trinitatis 28 Maj = Di
Demnach halte ich also eine Doppeldeutigkeit für möglich, insbesondere wohl auch wegen der gleichen Bedeutung an Ostern und Pfingsten. Hat jemand Einwände?
LG Malte
im Grotefend-Glossar fand ich folgenden Passage: >Den Zweifel, ob nicht etwa feria secunda, tertia etc. auch für dies secunda, tertia gebraucht wurde, kann man nicht scharf genug zurückweisen, ebenso wie die Ansicht, dass Daten mit die tercia etc. in deutschen Urkunden als feria tercia etc. zu reduciren wären. Ein sicheres, durch Doppeldatirung oder sonstige zwingende Gründe belegtes Datum der Art ist mir nicht möglich gewesen, beizubringen, dagegen viele, die dagegen sprechen.<
Nun fand ich aber in einem Trauregister einiges was dafür und wenig was dagegen spricht. Es gilt der Julianische Kalender.
1567
Feria Prima post Purificationes Maria(2.2.= So)
Feria Prima post Jubilate
Feria 2da post Jubilate
Feria Prima post Exaudj
Feria 2da post Vitj(15.6. = So)
Feria prima post Michaeljs Archangelj(29.9.= Mo)
1568
Feria i post Purificatio: (2.2. Mo) = Di
1571
F(eria) i post Exaudj
F(eria) 2da post Exaudj
1572
F(eria) 2da post Jubilate 29 Aprilis = Di
1573
F(eria) i post Crucjs(14.9. Mo) = Di
F(eria) i post Mathej 22 September = Di
F(eria) i post Michaeljs Arch: 30 September = Mi
1574
F(eria) 3tia post Sexagesimae 16 Februarij = Di
1583
F(eria) 3tia post Estomihj 12 Februarij = Di
F(eria) 2da post Vocem Jucundidatis 7 Maj = Di
F(eria) 2da post Exaudj 14 Maj = Di
F(eria) 2da post Trinitatis 28 Maj = Di
Demnach halte ich also eine Doppeldeutigkeit für möglich, insbesondere wohl auch wegen der gleichen Bedeutung an Ostern und Pfingsten. Hat jemand Einwände?
LG Malte
Kommentar