[gelöst] Lesehilfe für Taufeintrag

[Anek]

Hallo an alle,

ich habe einen Taufeintrag zu Christian Traugott Petzold von 1782 aus einem Kirchenbuch in Rodewisch und kann ihn leider nicht "entziffern". Bis jetzt habe ich verstanden, dass ein Unglück geschehen ist und das Kind wieder ins Leben zurück gebracht wurde.

Vielleicht kann es doch jemand übersetzen. Danke.

Viele Grüße

Anek

[Friedrich]

Moin Anek,

das ist meines Erachtens kein Tauf-, sondern ein Sterbeeintrag:

Bevor ich das jetzt komplett übersetze: Kann es sein, daß Du Dich da vertan hast?

Also mit der Mühle: Dieses Kind hatte das Unglück, daß es bey der Mühle in N.A. ins Wasser fiel, durch die Mühl... durchtrieben u. es so beschädiget worden, daß es unter der Mühle todt herausgezogen wurde, auf keine Weise aber wieder zum Leben gebracht werden konnte.

Friedrich

[Anek]

Hallo Friedrich,

ich dachte schon, dass ich einen Taufeintrag fotografiert hatte. Kann es sein, dass das Kind noch schnell getauft wurde? Ich habe nochmal einen größeren Ausschnitt beigfügt. Vielleicht ist es daraus ersichtlich, ob Sterbe- oder Taufeintrag.

Danke für deine Hilfe.

Viele Grüße

Anek

[niederrheinbaum]

Hallo, Anek!

Es handelt sich, wie Friedrich schon schrieb, nicht um einen Tauf-, sondern
um einen Sterbeeintrag.

34.
Johann Traugott, Joh. Georg Martins, Dratziehers in N. A. ehel(iches) jüng-
stes Söhnchen wurd den 15. Sept. s.(?) Abd...kg.(?) 1. J(ahr) u(nd) 2 m(onate)(?).

Danach folgt der von Friedrich schon entzifferte Text:
Dieses Kind hatte
das Unglück, daß es bey* der Mühle in N.A. ins Wasser fiel, durch die Mühlrä
der durchgetrieben u. so beschädiget wurde, daß es unter der Mühle todt
herausgezogen wurde, auf keine Weise aber wieder zum Leben gebracht wer
den konnte.

Ich ergänze noch den Eintrag links, der dazu gehört:
d(en) 30. Aug(ust) Nachmit
tags ohngefehr um 4 Uhr

Leider mangelt's mir nun an Zeit.
Ich schaue später noch wegen der Lücken und des oberen linken Eintrags,
falls dies nicht zwischenzeitlich jemand anderer schon macht.

Viele Grüße, Ina

[Kögler Konrad]

Einige Anmerkungen mit der Bitte um Weiterhilfe:
1. Der Pfarrer hat den urspr. 31. Aug. mit 11. Sept. überschrieben (Die letzte Ziffer hat er offensichtlich gelassen)
An der Randbemerkung als Ergänzung zu dem Kreuzchen "daß er + bey" spricht er vom 30. August. hat es im Nachhinein aber nicht mehr geändert.
2. Als Altersangabe lese ich 12 Wochen.
3. die Floskel vor der Altersangabe taucht immer wieder auf.
Bei den Erwachsenen heißt es: mit Leichenpredigt, bzw. bei Nr. 37 s. Leichenpredigt, also sine (ohne)
entsprechend könnte es bei den Kindern heißen: s (sine) Abdankung
(d.h. ohne Worte des Dankes über sein Leben oder so ähnlich)

4. Die lat. Randbemerkung: filiolus casu tragico e rebus humanis ereptus
ein Söhnlein durch einen tragischen Unglücksfall aus dem menschlichen Dasein gerissen

Bitte um Überprüfung und Verbesserung

Gruß Konrad

[Xtine]

Einige Anmerkungen mit der Bitte um Weiterhilfe:
1. Der Pfarrer hat den urspr. 31. Aug. mit 11. Sept. überschrieben (Die letzte Ziffer hat er offensichtlich gelassen)
An der Randbemerkung als Ergänzung zu dem Kreuzchen "daß er + bey" spricht er vom 30. August. hat es im Nachhinein aber nicht mehr geändert.

Hallo Konrad,

ich denke der Pfarrer hat das Datum in 1. Sept verbessert, indem er die 3 durchgestrichen und Aug. in Sept. verbessert hat.

Offensichtlich ist das Unglück am 30. August geschehen und am 1. Sept. erfolgte der Eintrag.

Bei der Altersangabe lese ich 1 J. u. 12 ??
Wird wohl Wochen sein, denn 12 Monate wäre ja Blödsinn.

[niederrheinbaum]

Hallo!

Ich schließe mich Euch beiden an, Konrad und Christine: 1 Jahr und 12 Wochen.

1 Jahr und 12 Monate wäre Blödsinn, jou.

Beim Datum passt Dein Vorschlag gut, Christine: Am 30. war das Unglück geschehen,
am 1. wurde dann der Eintrag gemacht.

Viele Grüße, Ina

[Kögler Konrad]

Danke Christine, 1. September passt ja genau, ich habe den Durchstreichestrich nochmal als 1 gelesen. Natürlich 1 Jahr 12 Wochen.

Da sind wir uns ja einig.
Und wie steht es mit der anderen Vermutung? sine...

Gruß Konrad

[Kögler Konrad]

Liebe wackere Mitstreiterin Ina, auch wir sind uns einig.

Gehen wir noch den Einschub an! Ich bin gespannt auf deine Meinung.

Gruß Konrad

[niederrheinbaum]

Hallo, Konrad!

Ja, mit den beiden Angaben widerspricht sich der Pfarrer.
Im Eintrag selber erst 31. Aug., verbessert auf 1. Sept., in der Randbemerkung zum + im Eintrag
schreibt er 30. Aug..

Ich denke, das Unglück ist tatsächlich am 30. August geschehen, eben um vier Uhr nachmittags.
Man hat dann versucht, das Kind "wieder zum Leben zu bringen", und es ist zwei Tage später,
am 1. September, "ohne Abdankung", begraben worden.
Beim Eintragen dachte der Pfarrer zunächst, dies wäre am 31. August geschehen,
und verbesserte es später auf den 1. September.

Hm....

Viele Grüße, Ina

[Xtine]

Und wie steht es mit der anderen Vermutung? sine...

Hallo Konrad,

ich lese da zwar weniger ein s für sine, sondern eher ein k für keine, bleibt aber das Gleiche
Und Abdankung kann das Folgende durchaus heißen.

Was meinst Du mit dem Einschub? Das + ??

Ich denke, das ist gelöst.

Dieses Kind hatte das Unglück, daß es d(en) 30. Aug(ust) Nachmit
tags ohngefehr um 4 Uhr bey der Mühle in N.A. ins Wasser fiel, durch die Mühlräder durchgetrieben u. so beschädiget wurde, daß es unter der Mühle todt herausgezogen wurde, auf keine Weise aber wieder zum Leben gebracht werden konnte.

Das war der Tag des Geschehens, wie ich oben schon geschrieben habe.

Offensichtlich ist das Unglück am 30. August geschehen und am 1. Sept. erfolgte der Eintrag.

P.S. Hallo Ina, da waren wir wohl gleichzeitig am schreiben

Und nochmal zum verbesserten Datum, vielleicht hat er sich einfach vertan. 31. Aug hingeschrieben und dann --- uuupps, heute ist ja schon der erste

[Kögler Konrad]

Hallo, vollkommen einig mit euch.

Was meint die Ina zur Abdankung?
Gruß Konrad

[niederrheinbaum]

Hallo, Konrad!

Die Ina meint, Abdankung könnte es gut heißen.

Ein anderer Ausdruck für das fragliche Wort fällt mir nicht ein,
es würde ja passen.

Wobei ich am Ende nach dem g noch einen Buchstaben sehe.
Könnte ein p sein. Also "ohne/keine" Abdankungp(redigt)?

Schöne Grüße, Ina

[Kögler Konrad]

Prima, Ina und Christine,
es war wieder schön, mit Euch gemeinsam weiterzukommen.

Gruß Konrad

[Anek]

Hallo an alle,

ihr seid spitze. Danke für die Aufklärung. Die Handschrift war nicht einfach zu lesen.

Schönen Abend noch

Anek