Ergänzung in Heiratsurkunde

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Toffel
    Benutzer
    • 18.06.2015
    • 13

    Ergänzung in Heiratsurkunde

    Hallo zusammen,

    in der Heiratsurkunde bzw. im Eintrag des Heiratsregisters meiner Ur-Urgroßeltern aus einem Stadtarchiv wurde ganz am Ende eine Ergänzung zu einer Person gemacht, die im gesamten vorherigen Eintrag nicht erwähnt wird. Es deutet einiges darauf hin, dass es sich dabei um einen Sohn aus der Ehe handelt. Allerdings bin ich mir nicht zu 100 Prozent sicher.
    Meine Frage dazu: Sind Angaben zu Kindern aus der Ehe in Eheregistern üblich oder kann es sich dabei auch um andere Personen handeln.

    Viele Grüße
    Steffen
  • jacq
    Super-Moderator

    • 15.01.2012
    • 9719

    #2
    Moin Steffen,

    herzlich willkommen an Bord.

    Zeig uns doch den Eintrag sonst einfach mal.
    Auf Heiratsurkunden wurden oft Geburten der Kinder, Sterbedaten, Scheidung [...] vermerkt, weshalb eine Kopie aus dem Originalregister inkl. aller Randvermerke auch so wertvoll sein kann.
    Viele Grüße,
    jacq

    Kommentar

    • Toffel
      Benutzer
      • 18.06.2015
      • 13

      #3
      Hallo jacq,

      hier der ergänzende Eintrag.
      Die Ehe war 1896 und ein "Willy" ist mir aus der Ehe bekannt. Das würde also einigermaßen passen.

      Grüße
      Steffen
      Angehängte Dateien

      Kommentar

      • tacken
        Erfahrener Benutzer
        • 27.09.2012
        • 133

        #4
        Hallo Steffen,

        also ich lese:

        "Ernst Willi geb. 617/1898 Löbtau [i]. Dresden [II]. geheir. am 9.12.1939 / Köln [III]"

        Was in den eckigen Klammern [] steht, da bin ich mir nicht sicher.

        Gruß
        René

        Kommentar

        • Toffel
          Benutzer
          • 18.06.2015
          • 13

          #5
          Hallo René,

          Zitat von tacken Beitrag anzeigen
          also ich lese:

          "Ernst Willi geb. 617/1898 Löbtau [i]. Dresden [II]. geheir. am 9.12.1939 / Köln [III]"

          Was in den eckigen Klammern [] steht, da bin ich mir nicht sicher.
          danke für die Übertragung. Das habe ich auch etwa so gelesen. Könnte das evtl. auch 6/7/1898 heißen? Dann wären allerdings zwei verschiedene Schreibweisen verwendet worden. Bei dem [i] hatte ich "z." (für "zu") vermutet.

          Da die Ergänzung zu keiner der verheirateten Personen, ihren Eltern oder den Trauzeugen gehört, gehe ich jetzt davon aus, dass es sich um einen Sohn handelt, zumal das Geburtsdatum und im Grunde ja auch der Name passen.

          Viele Grüße
          Steffen

          Kommentar

          • AlfredM
            • 21.07.2013
            • 2247

            #6
            Hallo Steffen

            Der Eintrag wurde nachträglich hinzugefügt.
            Es handelt sich zu 99 % um einen Sohn der beiden.
            Als dieser in Köln geheiratet hat wurde dies dem
            deinem vorliegendem StA. übermittelt.
            Eine 100 % Klarstellung würde der Geburtseintrag bzw. der auch
            angegebene Hochzeitseintrag bringen.

            MfG

            Alfred
            Zuletzt geändert von AlfredM; 18.06.2015, 18:10.
            MfG

            Alfred

            Kommentar

            • holsteinforscher
              Erfahrener Benutzer
              • 05.04.2013
              • 2491

              #7
              Moinsen aus Kiel,
              eigentlich müsste es sich um einen Sohn aus dieser Ehe handeln,
              Kinder aus anderen Ehen würde man auf den entsprechenden
              Urkunden finden, nicht auf den Urkunden der laufenden Ehe, ferne
              findet sich hier auch kein abweichender Familienname.
              LG. Roland
              Die besten Grüsse von der Kieler-Förde
              Roland...


              Kommentar

              • Toffel
                Benutzer
                • 18.06.2015
                • 13

                #8
                Hallo Alfred und Roland,

                danke für eure Ergänzungen.

                Zitat von holsteinforscher Beitrag anzeigen
                ferne
                findet sich hier auch kein abweichender Familienname.
                Stimmt auch wieder. Da ist es nur logisch, dass es sich um einen Sohn handelt.
                Die Heiratsurkunde werde ich später einholen, falls u. U. noch mehr für Köln zusammen kommt.

                Zitat von Toffel Beitrag anzeigen
                Könnte das evtl. auch 6/7/1898 heißen?
                Es heißt wohl doch 617/1898. Das ist die gängige Schreibweise für die Stelle im Register. Daran hatte ich nicht gedacht.

                Viele Grüße
                Steffen

                Kommentar

                • tacken
                  Erfahrener Benutzer
                  • 27.09.2012
                  • 133

                  #9
                  Hallo Steffen,

                  bei ancestry findet man einen Ernst Willi:

                  "Ernst Willÿ Lorenz
                  Geburtsdatum: 21. Mai 1898
                  Geburtsort: Löbtau, Deutschland
                  Vater: Carl Ernst Lorenz
                  Mutter: Clara Hulda Lorenz
                  Urkunde Nummer: 617"

                  Vielleicht ist er es.

                  Gruß
                  René

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X