KBs in ancestry wiederfinden

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • steppu
    Erfahrener Benutzer
    • 11.12.2012
    • 277

    KBs in ancestry wiederfinden

    Meine neueste Suchmethode
    in KBs bei ancestry, die ich durchsuche ist, ich setze mir dort Lesezeichen.

    Ich durchsuche die für mich wichtigen Kirchenbücher immer in Ruhe und notiere die Daten der passenden Nachnamen. Dies bringt viel, da die Namen oft falsch und verändert oder gar nicht auftauchen und man doch alle besser zuordnen kann.
    Hatte mir vorher immer einen Namen mit Daten wie im Index geschrieben, notiert.
    Sonst konnte ich das KB oft nicht wiederfinden, dabei geht es doch mit einem Lesezeichen viel einfacher. Manchmal fällt einem das Einfache zuletzt ein.
    Auch die Orte sind oft nicht zu finden wie in Mecklenburg einige unter Salt Lake oder Mecklenburg allg. Auf eine richtige Zuordnung braucht man bei ancestry nicht mehr warten. Glaube nicht, das sie sich die Zeit dafür nehmen. Ich bin aber schon sehr froh darüber, das es die KB bei ancestry gibt, die doch sehr hilfreich sind und einem die Anfragen in den Kirchenarchiven ersparen, die außerdem nicht billig waren und im Vergleich dazu ist ancestry für intensive Ahnenforscher doch kostengünstig.

    Auch wenn viele denken, na klar so macht man das. Für mich ist das jetzt so eine einfache Sache.

    Viele Grüße
    steppu
  • Silke Schieske
    Erfahrener Benutzer
    • 02.11.2009
    • 4400

    #2
    Zitat von steppu Beitrag anzeigen
    Meine neueste Suchmethode
    in KBs bei ancestry, die ich durchsuche ist, ich setze mir dort Lesezeichen.


    Sonst konnte ich das KB oft nicht wiederfinden, dabei geht es doch mit einem Lesezeichen viel einfacher. Manchmal fällt einem das Einfache zuletzt ein.

    Die Idee ist klasse. Wobei ich bisher noch weiß, wo ich was finde. Allerdings wird da in der nächsten Zeit ja noch was dazu kommen....

    Ich bin aber schon sehr froh darüber, das es die KB bei ancestry gibt, die doch sehr hilfreich sind und einem die Anfragen in den Kirchenarchiven ersparen, die außerdem nicht billig waren und im Vergleich dazu ist ancestry für intensive Ahnenforscher doch kostengünstig.

    Sicher. Aber wenn ich sehe, dass es zu vielen KB nur den Index aber kein Bild gibt, habe ich trotzdem bisher im Archiv nachgeschaut ob das was Ancestry da angibt auch tatsächlich stimmt. Die können mir viel erzählen, schon allein was Lesefehler angeht....

    Auch wenn viele denken, na klar so macht man das. Für mich ist das jetzt so eine einfache Sache.

    Viele Grüße
    steppu
    LG Silke
    Zuletzt geändert von Silke Schieske; 09.05.2017, 17:50.
    Wir haben alle was gemeinsam.
    Wir sind hier alle auf der Suche, können nicht hellsehen und müssen zwischendurch auch mal Essen und Schlafen.

    Kommentar

    • Valentin1871

      #3
      Für kurzfristiges Speichern mag das die einfachste Lösung sein.
      Da viele bei der Ahnenforschung aber immer mal wieder längere Pausen einlegen, sei darauf hingewiesen, dass diese Vorgehensweise sich nicht für die langfriste Archivierung eignet. Ancestry kann auch mal schnell einen neuen URL-Aufbau einführen und dann sind alte Lesezeichen/Bookmarks evtl. plötzlich hinfällig.
      Zuletzt geändert von Gast; 16.05.2017, 14:38.

      Kommentar

      • steppu
        Erfahrener Benutzer
        • 11.12.2012
        • 277

        #4
        Hallo Valentin1871,
        da hast Du natürlich recht. Zur Zeit schreibe ich alle passenden Daten heraus, um weitere mögliche Familienzusammenhänge zu finden.
        Mit der Aktualisierung der ev. KB Deutschland 1500-1971 vom 10.05 bei ancestry. hat sich die Suche sichtlich verbessert. Allerdings weiß ich nicht, inwiefern KBs falsch zugeordnet sind, bisher stimmten die von mir Durchsuchten. Nur mit den Ost- u Westpreußen KB liegt einiges im Argen, wie bereits im Thema falsch zugeordnete Scans zu erkennen.
        Ich hatte den Fall, das oo Bartenstein unter Hessen lief, leider nur indexiert. Mir wurde aber von einem Forumsmitglied hier geholfen, der mir von archion das Kb Bild schickte.
        Toll das die Hilfe hier im Forum so groß ist.

        Kommentar

        • Dorle47
          Erfahrener Benutzer
          • 03.02.2007
          • 748

          #5
          Hi Steppu,
          ich mach das mit den Lesezeichen auch so. Und wenn ich unter z.B. Deutschland....1700-1945 Orte finde, die ich schnell wiederfinden will, dann setze ich den Ort vor diesesDeutschland... oder ähnliche Hinweise. Oft sind ja Orte versteckt, da suche ich evtl. ewig. So kann es sein, daß unter einem link mehrere Lesezeichen gibt.
          Habe schon eine Sonder-Spalte eingerichtet als großes Lesezeichen.

          Gruss
          Doris
          Doris

          Dauersuche:
          Mecklenburg:Lüdcke-Hardrath-Walje-Osterland-Kittendorf-Speerbrecher-Ebel
          Vorpomm:Schmidt-Metzling-Schwerin-Labahn-Reusler-Schimmelmann-Streufert-Mester-Sund
          Sachsen:Schirmer-Kürbs-Kreutziger-Bormann-Schumann-Richter-Heberer-Fohrwerk-Schäfer
          Schlesw.-Holstein: Tonn-Niehus- Rathje
          Memel/Kreis: Lüthke-Liedtke-Schorning-Kesten
          Köslin: Tonn-Marx-Wilhelm-Sinholz-Winkel-Kotzer
          Brandenburg: Goldelius-Kalcklösch-Speerbrecher-Sienholz-Manthe-Richter

          Kommentar

          • steppu
            Erfahrener Benutzer
            • 11.12.2012
            • 277

            #6
            Hallo Doris,
            ich schreibe mir auch immer den Ort davor. Die Kirchspiele der Gegenden liegen ja manchmal sehr eng aufeinander und in der Region haben sie dann hin und her geheiratet und die Namen tauchen oft auf und auch die Vornamen gleichen sich, so dass man sehr genau schauen muß. Auch über die indexierten Namen muß ich manchmal lachen und dann erst die Klaue der Pfarrer. In einem KB mußte ich bei den vielen Fehlern der Vornamen (gleiches Ehepaar 100%- immer andere Vornamen) fast denken er war dem Gläschen zugeneigt.

            Viele Grüße
            steppu

            Kommentar

            Lädt...
            X