[gelöst] Lesehilfe der Geburtsurkunde meiner Urgroßmutter aus Danzig

[Quaner88]

Quelle bzw. Art des Textes: Geburtsurkunde
Jahr, aus dem der Text stammt: 1912
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Danzig-Brentau

Hallo liebe Freunde,
vor kurzem habe ich aus Danzig Kopien der Geburtsurkunden meiner Vorfahren erhalten. Leider kann ich bei dieser hier nicht alles entziffern und ich hoffe ihr könnt mir dabei weiterhelfen.
Es geht mir hierbei vor allem um den Geburtsnamen der Mutter und um die Notiz am Ende des Dokumentes neben der Unterschrift.

Ich bin über jede Hilfe sehr dankbar!

Beste Grüße,
Daniel

[jacq]

Moin,


Nr. 12
Brentau am 5. Februar 1912.

Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschien heute, der Persönlichkeit
nach
bekannt,
der Eigentümer August Tade
wohnhaft in Brentau
katholischer Religion, und zeigte an, daß von der
Clara Tade geborene Westa
seiner Ehefrau
katholischer Religion,
wohnhaft bei ihm
zu Brentau in seiner Wohnung
am viertten Februar des Jahres
tausend neunhundert und zwölf nachmittags
um elf einhalb Uhr ein Mädchen
geboren worden sei und daß das Kind die Vornamen
Lucia Veronika
erhalten habe.

Vorgelesen, genehmigt und unterschrieben
F

Der Standesbeamte.
August Tade
In Vertretung
Rehfeld



Randvermerk:
Die nebenstehende Unterschrift
"August Tade" steht an un-
richtiger Stelle, sie muß sich
an der mit "F" bezeichneten
Stelle befinden.
Brentau, den 15. Juni 1913.
der Standesbeamte
In Vertretung
Rehfeld

Geheiratet 185/36 Danzig

Geheiratet 1141/1938
Danzig


Gruß,
jacq

[Quaner88]

Clara Tade geborene Westa

Hey vielen vielen Dank für deine Hilfe. Bist du dir mit dem Westa ganz sicher? Ist das ein großes "W"?

Gruß, Daniel

[econ]

Moin, moin,

habe ich auch alles so "übersetzt", aber Jacq war schneller.
Stellt sich nun die Frage, ob er zweimal verheiratet war und oder ob dieser Vermerk einer anderen Person galt. Normalerweise war man ja immer sehr akribisch, wenn auf Urkunden etwas gestrichen wurde.

LG von Econ

[Xtine]

Hallo,

Bist du dir mit dem Westa ganz sicher? Ist das ein großes "W"?

Ja, das ist ein W und heißt Westa

Stellt sich nun die Frage, ob er zweimal verheiratet war und oder ob dieser Vermerk einer anderen Person galt. Normalerweise war man ja immer sehr akribisch, wenn auf Urkunden etwas gestrichen wurde.

Wie kommst Du da drauf? Er hat sich doch einfach nur in der Zeile vertan beim Unterschreiben.

[Quaner88]

alles klar. vielen dank für die klaren worte und eure hilfe.
dann wäre das problem somit gelöst

[econ]

Geheiratet 185/36 Danzig

Geheiratet 1141/1938
Danzig


Gruß,
jacq

Wie kommst Du da drauf? Er hat sich doch einfach nur in der Zeile vertan beim Unterschreiben.

Wie ich darauf komme? Da steht doch

1. geheiratet 185/36 Danzig UND
2. geheiratet 1141/1938

wobei 1. durchgestrichen ist. Deshalb frage ich mich, ob das Durchgestrichene meint: Hier wurde eine Scheidung vollzogen ODER der Ehepartner Nr. 1 ist verstorben ODER der Schreiber hat sich einfach nur verschrieben und wollte es mglweise auf eine andere Urkunde schreiben.
Das Merküwrdige daran ist im Grunde aber, daß es keine Erklärung des Schreibers zu seinem Durchstreichen gibt, denn normalerweise wurde das ganze ja immer genau erklärt wie z. Bsp. 3 Druckworte gestrichen, 4 Schriftworte eingefügt oder so ähnlich...

Oder stehe ich jetzt total auf dem Schlauch????

Lg von Econ

[Xtine]

Hallo econ,

ach das meintest Du (ich dachte Du beziehst Dich auf den Randvermerk mit der Unterschrift)

Stimmt, das ist seltsam. Allerdings wäre bei 2 Hochzeiten die erste nicht durchgestrichen, dann stünden dort einfach 2 Hochzeitsdaten.
Vielleicht hat ja einfach nur jemand einen Fehler gemacht (z.B. falsche Urkunde) und dieses dann wieder gestrichen. Daß dazu nichts steht von wegen - xy Druckworte gestrichen - oä. hängt wohl damit zusammen, daß es "nur" noch ein Vermerk ist und nichts mehr mit der eigentlichen Urkunde zu tun hat.

[econ]

Daß dazu nichts steht von wegen - xy Druckworte gestrichen - oä. hängt wohl damit zusammen, daß es "nur" noch ein Vermerk ist und nichts mehr mit der eigentlichen Urkunde zu tun hat.

Hallo Christine,

da könntest du Recht haben. Für so einen Fall von "Verschreibnis mit Korrektur" gab es wahrscheinlich keinen Paragraphen.

Lg von Econ