[ungelöst] Kirchenbucheintrag 1735 - Latein

[akuckartz]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch, Todeseintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1735
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Aubel, Lüttich (Liège), Belgien
Namen um die es sich handeln sollte: Aussem

Hallo liebe freundliche Helfer,

ich habe da einen Kirchenbucheintrag, an dem ich schier verzweifle (siehe beigefügte Datei).
Der Text, wie ich ihn lese:

7bris
(...)
28, obiit joannes aussem scabinus in
aubel, qui etiam se miscuit in brodiis
quo ad capellaniam, sed non scitur
quo titulo vie iure, cum ipsius pater
sit oriundus ex mehr

Mein Übersetzungsversuch bisher:

September
28. starb Joannes Aussem, Ratsherr in
Aubel, der sich auch [miscuit in brodiis = in die Brühe mischte ???]
zum Kaplansamt [??], aber es ist nicht bekannt
[quo titulo vie iure = ob der Titel zurecht getragen wird ???], da selbst der Vater
aus Mehr stammend sei

Kann mir jemand helfen und meine stümperhafte Übersetzung korrigieren bzw. mir vor allem mit den beiden fraglichen Stellen auf die Sprünge helfen?

Tausend Dank!

Astrid Kuckartz

[Wallone]

Hallo Astrid,
Ich lese eher "quo titulo vel iure"

Hier ist mein Übersetzungsvorschlag, auf der Grundlage Deines eigenen Versuchs, aber ohne Gewähr:

September
28. starb Joannes Aussem, Ratsherr in
Aubel, der sich zudem in die Sache der Ernennung zum Kaplansamt eingemischt hatte
ohne daß bekannt war aus welcher Eigenschaft oder mit welchem Recht [er dies gemacht hat] da sein Vater aus Mehr stammte.

"se miscuit in brodiis" wäre dann m.E. ein Ausdruck im übertragenen Sinn. Leider habe ich kein Beispiel dieser Interprätation gefunden.

Laßt uns aber auf weitere Meinungen warten.

Armand

[akuckartz]

Lieber Armand,

das macht in meinen Augen schon mal mehr Sinn als mein kläglicher Versuch! ;-)
Mal schauen, ob noch jemand eine Meinung dazu hat...

Viele Grüße

Astrid