Was habt Ihr heute unternommen in Sachen Ahnenforschung?

[Garfield]

Ich habe am Wochenende insgesamt 6 Jahrgänge Sterbefälle online nach meinen Namen durchsucht und alles vielleicht passende gespeichert. Leider hat die Datenbank der italienischen standesamtlichen Unterlagen Serverprobleme, so dass ich da nur sehr langsam vorwärts komme.

Gestern hatte ich einige als "Probleme" markierten Personen in meinem Ahnenforschungsprogramm durchgeschaut und dabei eine Person gefunden, von der ich dachte, die müsste in der Datei mit "nicht verwandten Namensträgern" sein. Tatsächlich, und so konnte ich 39 neue Personen meinem eigenen Stammbaum anfügen.
Das tollste daran: es ist wirklich ein Zweig von meinem eigenen Vorfahren-Stamm, also nicht etwa eine verschwägerte gleichnamige Familie. Und noch obendrauf: es handelt sich um die Familie von einem anderen Forscher, der behauptete, wir seien sicher nicht verwandt, da es drei Stämme gleichnamiger Familien in diesen Dorf gäbe! Soweit ich nachvollziehen kann, gibt es tatsächlich mehrere Familien mit diesem Namen, die aus verschiedenen Dörfern zuzogen. Aber es hängen halt auch sehr viele Personen irgendwie zusammen.

Hach, Freude!

[Weltenwanderer]

Hallo,

habe heute wieder zwei Dutzend Funde aus meiner PARUSEL-Sammlung in meinen Stammbaum eingetragen und konnte so meinen schlesischen Stammbaum auf über 1,000 Personen bringen können.

LG,
Weltenwanderer

[Scherfer]

Ich habe mich gestern und heute einige Zeit in den Kirchenbüchern von Wirbenz (Bayern) getummelt, um eine Vorfahrenlinie für jemanden in den USA zu klären. Hat Spaß gemacht!

[Silke Schieske]

Ich habe heute eine Mail an das Stadtarchiv zur Frage nach Nebenakten verschickt und Antwort erhalten, das es welche gibt. Können aber zeitlich Lücken haben.

Wollen wir's hoffen, dass bei meinen gesuchten keine Lücke ist.

LG Silke

[GiselaR]

War zwar schon gestern, bringt mir aber erst heute (WE) richtig was:
Wieder 3 Fernheihen aus der Bib abgeholt:
1 Buch zum 850-jährigen Jubiläum von Brochterbeck NRW, nicht wirklich hilfreich, nichtmal die Literaturliste.
1 Ortschronik Brochterbeck, extrem hilfreich mit Namenslisten, Informationen über Beschaffenheit und Lage einzelner Höfe, auch in welcher Bauerschaft, das Kirchenbuch ist mit der Bezeichnung nicht immer konsequent. finde zwar keine weitere Generation, aber durch Hinweise zu Namen, weiß ich jetzt, nach welchen ich auch noch suchen sollte.

ein ganz besonders tolles Buch: "Wörter und Sachen aus Westfalen"
Warum hatte ich das nicht von Anfang an?4, es hätte mir einiges und und erspart und auch viel Zeit des Grübelns.

in diesem Sinne
fröhliches Forschen für alle
Gisela

[Feldsalat]

Ich habe heute eine Mail nach Polen geschickt, an das Archiv in Plock, und habe um Kopie eines Geburtseintrages von 1919 gebeten. Bin gespannt ...

[Limonaia]

Hallo,
Ich würde eigentlich durch ein Kirchenbuch bei szukajwarchiwach blättern wollen, aber irgendwie sind die Scans wohl immer noch weg - ich bin sicher, ich war da schon drin.
Stattdessen blättere ich jetzt in Kirchenbüchern aus dem 18. Jahrhundert in Niefern in Baden, da ist auf einigen Seiten die Tinte so blaß, dass man kaum was sieht, das einzige was richtig hübsch lesbar ist auf jeder Seite ist "Landeskirchliches Archiv Karlsruhe", so dass manchmal das kaum Lesbare noch weniger lesbar wird.

LG

[tastge]

Nicht Heute aber am Montag.
Ich war im Kirchenarchiv in Wolfenbüttel und konnte die hier gestellte Frage lösen, https://forum.ahnenforschung.net/sho...22#post1065022

Es ist Vater und Sohn. Die Heiratsurkunde fand ich im KB von Klein Flöthe. Diese sind bei Archion unter der Landeskirche Braunschweig leider noch nicht online. Das brachte mich zwei Generation weiter zurück, auf dieser Linie bis 1680.
Laut Info eines Archivmitarbeiters werden die KB z.Z. in alphabetischer Reihenfolge digitalisiert. Mittlerweile ist man bei "H" angelangt. Bis zur weiteren Onlinesterllung wird sicher noch eine Weile ins Land gehen.

[Garfield]

Ich habe gestern erstmal mehrere Stunden damit verbracht, gezeichnete Stammbäume von einzelnen Familien aneinander zu kleben. Dass die miteinander verwandt sind und wie genau, das weiss ich schon seit Jahren. Aber inzwischen habe ich den Überblick völlig verloren, daher gestern das zusammen basteln auf Papier. Damit ich nicht so viel neu schreiben musste, habe ich tatsächlich versucht, einzelne Teile auszuschneiden und mit Leim und Klebeband aneinander zu kleben .

Danach fiel mir ein, dass sich mein lokaler Ahnenforschungsverein gerade mit "digitalem Nachlass" beschäftigt. Letzte Woche hatte ich einige Artikel zu diesem Thema gelesen, die fast durchgehend empfehlen, vorher auszumisten (weil nur der Forscher selbst "richtig" entscheiden kann, was wirklich wichtig ist).
Also habe ich 2 cm Notizen auf Papier entsorgt, teils noch von 2004. Diese Daten sind aber seit 2006 in meinem Ahnenforschugnsprogramm und inzwischen auch längst mit Fotos von den Kirchenbüchern belegt. Also weg damit!

Und zu guter Letzt habe ich noch etwa 2 Stunden an einem Familienfoto rumgerätselt und Leute auf anderen Fotos verglichen, Alter von Kindern geschätzt usw. Schwieriger Fall.

[Feldsalat]

Seit heute bin ich damit beschäftigt, Geburts-, Heirats- und Todeseinträge zu transkribieren und bei Ahnenblatt unter "Anmerkungen" einzutippen.

Quellen und Daten habe ich mir von Anfang an gewissenhaft eingetragen, nur eben den dazugehörigen Text meistens nicht. Anfängerfehler halt

War bisher auch kein Problem, aber bei mehr als 120 Personen verliert man dann schon mal den Überblick .... war bei der Heirat von Anna Catharina Hastenichgesehen der Vater noch am Leben? Welches Paar war wegen vorehelichen Beyschlaffs im Gefängnis?

Also, liebe Anfänger, hört bitte auf Tante Feldsalat: alles, aber auch alles von Anfang an aufschreiben bzw. in das bevorzugte Programm eingeben - sonst muß man irgendwann jedes Dokument nochmal ansehen.

Ich tippe dann mal weiter ....

[Scherfer]

Ich bin in letzter Zeit mehr für die Vorfahrenlinien anderer unterwegs. Interessanterweise macht es mir fast genau so viel Spaß, auch wenn mich vermutlich keinerlei Verwandtschaft mit diesen Menschen verbindet. Aber ich lerne jedes Mal auch sehr viel dazu, was mir für meine eigenen Nachforschungen weiterhilft.

[Bergkellner]

Ich habe gestern den angekündigten Stammbaum einer - weit verwandten - Freundin(Klett-Linie) bekommen, den ihre Mutter zusammengestellt hatte.
War sehr interessant, denn einen Kreis-Stammbaum habe ich bisher nur in einem Buch über Genealogie gesehen.

Heute habe ich ihn in linear umgeschrieben. Und Überraschung: im Stammbaum finden sich Michel Christopher Müsebeck und Anna Catharina Vahl, genau wie bei Andreas. - Ja, Andreas und Margret sind auch verwandt - Kröslin lässt grüßen!

Außerdem wird sie viel in litauischen Archiven unterwegs sein müssen, neben Deutschlitauern hat sie auch echte Litauer in ihrem Stammbaum...

@scherfer,

ich muss sagen, es hat mir auch Spaß gemacht, mal nicht in meiner eigenen Verwandtschaft unterwegs zu sein.

Lg, Claudia

[Silke Schieske]

Ich hab heute mal einen Abstecher ins Stadtarchiv Stendal gemacht. Hintergrund war, dass ich hoffte hier in den Nebenakten zur 2.(?) Hochzeit des Ururgroßvaters meines Mannes endlich den Verbleib der erste Ehefrau zu finden. Bei meinem "Glück" gab es natürlich nichts dazu. Hatte ich mir schon gedacht.
Daher habe ich die Std. und den dortigen Besuch genutzt um den unterschiedlichen Vornamen der Kindesmutter auf den Grund zu gehen. Bei der 1.Tochter hieß diese Dorothea Luise Friederike Voigt und bei den anderen 4 Töchtern Dorothea Elisabeth Friederike Voigt. Das war mir irgendwie anfänglichst gar nicht aufgefallen.
Nun muss ich davon ausgehen, dass der Ururgroßvater ggf sogar 3x verheiratet war und das die ersten beiden Frauen wahrscheinlich Schwestern waren.

Toll, ich hab noch nicht mal diese Trauungen gefunden, hab dafür aber schon mal 2 Schwestern

LG von einer verzweifelten Silke

[Geufke]

Bei der 1.Tochter hieß diese Dorothea Luise Friederike Voigt und bei den anderen 4 Töchtern Dorothea Elisabeth Friederike Voigt. Das war mir irgendwie anfänglichst gar nicht aufgefallen.
Nun muss ich davon ausgehen, dass der Ururgroßvater ggf sogar 3x verheiratet war und das die ersten beiden Frauen wahrscheinlich Schwestern waren.

Moin Silke,
das muss keine andere Frau sein, Luise kann durchaus die abgekürzte Form für Elisabeth sein. Ich würde da von ein und derselben Person ausgehen.

[Gandalf]

Hallo,

ich gebe Anja absolut recht. Es ist ein und dieselbe Person ....