Verwirrung bei Geburtsdatum

[garaq]

Hi,

auf was kann man sich verlassen?
Ich habe einen Totenbucheintrag von 1883 in dem das Alter des Versorbenen mit 107 Jahren angebenen ist. Demnach müsste er so um 1776 geb. sein....
Gestern habe ich vom Archiv ein Geburtsdokument der Person erhalten in dem die Geburt 1887 gewesen ist.

Ich nehme an das (vor allem da in Slowenien geb. und in Österreich gestorben) die Geburtsdokumente beim Tod nicht da waren und das Alter nur mündlich (daher evtl. falsch) überliefert wurde.
Aber mich macht die diskrepanz von 11 Jahren ein bisschen stutzig?

Was meint ihr dazu?

[puuscheule]

...
Ich habe einen Totenbucheintrag von 1883 in dem das Alter des Versorbenen mit 107 Jahren angebenen ist. Demnach müsste er so um 1776 geb. sein....
Gestern habe ich vom Archiv ein Geburtsdokument der Person erhalten in dem die Geburt 1887 gewesen ist.

Aber mich macht die diskrepanz von 11 Jahren ein bisschen stutzig?

Das soll wohl "Geburt 1787 gewesen ist" heißen.

Zu dem Thema Altersangabe im Totenbuch gab es schon etliche Diskussionen. Immer mit der gleichen Schlußfolgerung - unzuverlässig!

Ich kenne auch KBs, wenn der Verstorbene sehr alt war, wurde 100 Jahre eingetragen 96 Jahre sind schon beachtich.

Viele Beispiele unter:

http://forum.ahnenforschung.net/search.php

[garaq]

Ok Danke... es gibt/gab nur eben auch mündliche Überlieferungen das er und noch sein Sohn beide über 100 Jahre alt waren. Daher ging ich davon aus das der totenbucheintrag stimmt.

Aber realistischer/wahrscheinlicher ist nachürlich der Eintrag vom Archiv von der Geburtsurkunde

[puuscheule]

Hallo Garaq,

96ist ja fast hundert. Viel fehlt nicht mehr zur 100
Ein bißchen aufrunden für die Familienlegende.